РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 18 марта 2015г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1312/15г. по исковому заявлению Вейкиной Л. В., Вейкина И. Г. к Вейкину В. И., МП городского округа Самара «Коммунальник» об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Вейкина Л.В., Вейкин И.Г. обратились в суд с иском к Вейкину В.И., МП городского округа Самара «Коммунальник» об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Квартира является коммунальной четырехкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из изолированных комнат <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.
Истцы занимали комнату <данные изъяты> кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ. у истцов родился сын и в ДД.ММ.ГГГГ. истцам была предоставлена на состав семьи <данные изъяты> человека ещё комната <данные изъяты> кв.м.
В ДД.ММ.ГГГГ. Вейкин В.И. стал работать и иметь собственный источник доходов. Родители стали проживать в комнате <данные изъяты> кв.м., ответчик в комнате <данные изъяты> кв.м., стороны стали вести раздельное хозяйство и планировать бюджет. Дверь в комнату <данные изъяты> кв.м. Вейкин В.И. закрывает на ключ, на кухне у ответчика отдельный холодильник и кухонный стол со своими предметами обихода. Фактически Вейкин В.И. стал самостоятельным нанимателем жилого помещения – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.
Ссылаясь на то, что Вейкин В.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате, истцы не имеют возможности производить оплату за ответчика, Вейкины просили суд с учетом уточнений определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами с выставлением раздельных платежных документов.
В судебном заседании истица требования поддержала с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вейкиных подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Вейкина Л.В., Вейкин И.Г., Вейкин В.И. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира является коммунальной, <данные изъяты>. Истцы занимают комнату <данные изъяты> кв.м., ответчик проживает в комнате <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой с места жительства, выкопировкой из технического паспорта
Лицевой счет оформлен на Вейкину Л.В., фактически проживающих лиц указано <данные изъяты> человека.
Стороны ведут раздельное хозяйство, дверь в комнату <данные изъяты> кв.м. Вейкин В.И. закрывает на ключ, на кухне у ответчика отдельный холодильник и кухонный стол со своими предметами обихода.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия Вейкиной Л. В., Вейкина И. Г., Вейкина В. И. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за Вейкиной Л. В., Вейкиным И. Г., на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за Вейкиным В. И. с выставлением отдельных платежных документов на имя Вейкиной Л. В. и Вейкина В. И..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. БорисоваКопия верна
Судья