Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2012 ~ М-515/2012 от 22.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е д.2-577/2012

г. Тотьма 22 августа 2012 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЗАЕЦ А.Ф. к КУЗЬМИНСКОМУ О.Н. о снижении процента удержания из заработной платы и выделения доли Кузьминского О.Н. из совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Заец А.Ф. в Тотемский районный суд было подано исковое заявление к Кузьминскому О.Н. о снижении процента удержания из заработной платы и выделения доли Кузьминского О.Н. из совместно нажитого имущества. Судебное разбирательство было назначено на 19.07.2012 г.

19.07.2012 г. в судебное заседание не явились истец и ответчик. Истец Заец А.Ф. извещался по фактическому месту проживания, указанному в исковом заявлении. Уведомление возвратилось с отметкой истек срок хранения.

Судебное заседание было отложено на 10.08.2012 г. на 15 час. 00 мин. Истец Заец А.Ф. вновь извещался по месту жительства, извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд его представителя ФИО 1, однако документов, подтверждающих представительство ФИО 1 в суде, представлено не было. В судебное заседание в назначенное время ни истец, ни ответчик не явились. Ходатайство об отложении было удовлетворено, судебное заседание было отложено на 22.08.2012 г.

Судом была направлена телеграмма по месту регистрации истца <данные изъяты>.

Однако, в назначенный день ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, телеграмма вручена не была, квартира закрыта, за телеграммой не является. Сведений о представительстве ФИО 1 в суде в интересах истца также не поступило.

Суд считает истца надлежаще извещенным, учитывая все извещения по имеющимся и указанным в исковом заявлении адресам.

Истец ни в исковом заявлении, ни в ходатайстве об отложении не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьминский О.Н. в судебном заседании 22.08.2012 г. исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, ФИО 2 и представитель ОСП по Тотемскому району извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ ч.1 Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

ч.2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

ч.3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает, что истцу необходимо представить доказательства уважительности причин неполучения извещений о судебном разбирательстве, неявки в судебные заседания, документы, подтверждающие представительство ФИО 1 в суде в интересах истца Заец А.Ф., а также причин, по которым представитель не смогла явиться в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ЗАЕЦ А.Ф. к КУЗЬМИНСКОМУ О.Н. о снижении процента удержания из заработной платы и выделения доли Кузьминского О.Н. из совместно нажитого имущества – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов