Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2012 (2-3822/2011;) ~ М-3789/2011 от 13.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/12 по иску ОАО «<...>» к Бардыбахину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО <...> обратился в суд с иском к Бардыбахину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, обращении взыскания на предмет залога транспортного средства – автомобиль марки <...>, установив начальную продажную стоимость согласно п.1.6 договора залога в размере <...>, взыскании судебных расходов в сумме <...>. ( л.д.2). Затем уточнили исковые требования и в настоящее время просят взыскать по кредитному договору в сумме <...>, в остальной части исковые требования остались без изменения. (л.д.41) В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между истцом и Бардыбахиным Д.Н.. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истцом был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата> под 17% годовых «на приобретение подержанных автотранспортных средств» («Автокредит»), а Бардыбахин Д.Н. в соответствии с п.4 кредитного договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако, Бардыбахин Д.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <...>, из которых неустойка по просроченным процентам – <...>, просроченные проценты – <...>, срочные проценты- <...>, начисленные проценты – <...>, ссудная задолженность <...>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Бардыбахиным Д.Н. его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор /истец/ имеет право требовать от заемщика /ответчика/, а заемщик /ответчик/ обязан досрочно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. В настоящее судебное заседание представитель истца явилась и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бардыбахин Д.Н. – в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение по иску суду неизвестно.

Третье лицо – Реуцой Е. И., не явилась, извещена.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и Бардыбахиным Д.Н.. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истцом был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата> под 17% годовых «на приобретение подержанных автотранспортных средств» («Автокредит»)..(л.д.9-11, л.д.12, л.д.13)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил, что подтверждается реестром-ордером.(л.д.14)

В соответствии со ст.4 кредитного договора заемщик Бардыбахин Д.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Бардыбахин Д.Н.. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <...>, из которых неустойка по просроченным процентам – <...>, просроченные проценты – <...>, срочные проценты- <...>, начисленные проценты – <...>, ссудная задолженность <...>.(л.д.42-44)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Бардыбахин Д.Н. заключает с истцом договор залога транспортного средства. (л.д.15-16)

Залоговая стоимость транспортного средства <...> согласно п.1.6 договора залога <...>. (л.д.15-16)

Право собственности Бардыбахина Д.Н. на предмет залога, подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д.17)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бардыбахину Д.Н. направлено требование о погашении задолженности.

Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Бардыбахина Д. Н. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, в том числе просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты <...>, расходы по госпошлине в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства <номер> от <дата> – автомобиль марки <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога согласно п.1.6 договора залога транспортного средства <номер> от <дата> в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья