Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-571/2020 от 14.12.2020

№ 12-571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Пенза                                                            16 декабря 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Мешкова Д.В. на постановление государственного инспектора К. (Центральное МУГАДН) № 10673342203490307495 от 22 июля 2020 года, вынесенное в отношении Мешкова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора К. (Центральное МУГАДН) № 10673342203490307495 от 22 июля 2020 года, Мешков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершенное административное правонарушение.

Мешковым Д.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба.

Ознакомившись с жалобой, приложенными материалами, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 09.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2 п.30).

Согласно ч.3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, согласно материалам дела, является 635 км. 510 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Пензенская область, относящийся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы, судья полагает необходимым жалобу Мешкова Д.В. на постановление государственного инспектора К. (Центральное МУГАДН) № 10673342203490307495 от 22 июля 2020 года, вынесенное в отношении Мешкова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

    Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Мешкова Д.В. на постановление государственного инспектора К. (Центральное МУГАДН) № 10673342203490307495 от 22 июля 2020 года, вынесенное в отношении Мешкова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, передать по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья: