Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-605/2020 ~ М-446/2020 от 16.03.2020

УИД 28RS0017-01-2020-000626-79                      Дело № 2а-605/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием заместителя прокурора космодрома «Восточный» Бабенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области

об установлении дополнительного административного ограничения

в отношении П,

установил:

ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания, в отношении П., мотивируя тем, что П осужден -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

-- постановлением Белогорского городского суда Амурской области неотбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 1 день с удержанием заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

-- освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области.

-- решением Свободненского городского суда Амурской области в отношении П. установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; - запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00; - запрета на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

-- П. поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области.

В период нахождения под административным надзором, П. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявления начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области Середа М.А., просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П. в его отсутствие. Заявленное требование об установлении П. дополнительных административных ограничений поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению П он с заявлением об установлении ему дополнительных административных ограничений согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Заместитель прокурора космодрома «Восточный» Бабенко Е.А. просит удовлетворить заявленное ОМВД РФ по ЗАТО Циолковский Амурской области требование об установлении П. дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение заместителя прокурора космодрома «Восточный», изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, П. осужден -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указанным приговором суда в действиях П. был установлен рецидив преступлений.

-- постановлением Белогорского городского суда Амурской области неотбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 1 день с удержанием заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

-- П. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области.

-- решением Свободненского городского суда Амурской области в отношении П. установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; - запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00; - запрета на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

-- П. поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого осужден П., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО Циолковский П. зарегистрирован и проживает по адресу: --, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором, П. совершил 2 (два) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Так, постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного П который был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья человека, совершенное при рецидиве преступлений, сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить П. административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении П дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить П дополнительное административное ограничение:

- в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Почтамтская, 64).

Судья А.В. Назаров