Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6613/2015 ~ М-5369/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6613/ 2015

по иску Власова ФИО к Галинко ФИО о признании договора аренды недействительным.

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Галинко ФИО и Власовым ФИО Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галинко ФИО попросил Власова ФИО за плату развести медикаменты по аптекам в <адрес> Для чего предоставил истцу, а/м <данные изъяты> регистрационный знак № для перевозки указанного груза. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов истец выехал из Тюмени, на указанном выше автомобиле, для развозки медикаментов. По пути в <адрес> забрал брата Власова ФИО Около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ истец с братом подъехали к мосту через <адрес> и остановились на светофоре. В это же время из- под панели пошел дым, произошло возгорание автомобиля двигателя автомобиля, истец с братом принял все необходимые меры к пожаротушению, однако пожар удалось погасить только лишь после приезда пожарной охраны. После произошедшего истец позвонил ответчику и рассказал о случившемся, после чего ответчик приехал по месту пожара, забрал сгоревший автомобиль и поставил его на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил истцу, что для покрытия стоимости автомобиля ему необходимо обратится с заявлением в страховую компанию и для этого требуется, т.к. истец был вписан в страховой полис, заключить договор аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали договор арены транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик передает истцу, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № во временное владение и пользование, за плату, выкупная цена арендуемого автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. № договора срок его действия составляет 2 месяца. После подписания указанного договора ответчик стал требовать выплаты действительной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем врывался в квартиру к истцу, где последний проживает с сожительницей, о чем сожительницей истца было подано заявление в полицию, истец получал требования об оплате стоимости автомобиля в социальных сетях интернете. Выкупать и брать в аренду указанный выше автомобиль истец у ответчика не собирался, а собирался развозить медикаменты и иные грузы за плату и по заданию ответчика в аптеки указанные ответчиком. Из чего следует, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения связанные с выполнением работ, оказанием услуг истцом ответчику, а так же признаки трудового договора. Договор аренды заключенный истцом и ответчиком, является притворной сделкой. Так же о притворности указанной сделки свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указаны показания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, что письменный договор между сторонами не заключался. В действительности заключенный договор направлен на возмещение ущерба ответчику в результате пожара автомобиля, в связи, с чем имеет место злоупотребления правом со стороны ответчика при подписании договора аренды.

    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Галинко ФИО и Власовым ФИО был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому ответчик передает истцу, автомобиль <данные изъяты> госномер №, во временное владение и пользование, за плату. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная цена арендуемого автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> трассы Тюмень- <данные изъяты>, произошел пожар в автомобиле <данные изъяты>, госномер №, в результате пожара огнем уничтожена кабина автомобиля, а также документы на имя Власова ФИО- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт, водительское удостоверение, ИНН, аттестат о среднем образовании, свидетельство о рождении, военный билет, страховой полис, пенсионное удостоверение. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОНД № УНДиПР Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из постановления ОНД № УНДиПР Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Галинко ФИО были даны объяснения, из которых следует, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №, данный автомобиль был передан Власову ФИО в аренды. Между сторонами был заключен устный договор аренды.

    Суду не были представлены доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор аренды на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, что стороны желали возникновения гражданско- правовых отношений по аренде автомашины.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 170 ГК РФ, имеются основания для признания недействительным договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 170 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать недействительным договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галинко ФИО и Власовым ФИО.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 июля 2015 года