Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1955/2022 ~ М-155/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1955/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000209-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                    24 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелянина А. Л. к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о расторжении договора на оказание правовых услуг,

у с т а н о в и л :

Зелянин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о расторжении договора на оказание правовых услуг, мотивируя требования тем, что 23.11.2020 г. ООО «СПЕЦСТРОЙ» в лице исполнительного директора ФИО1, и Зелянин А.Л. заключили договор на оказание правовых услуг. По договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги по проведению геодезических, геологических, экологических, инженерных изысканий для разработки проектной документации при сохранении объектов культурного наследия. Срок выполнения работ – 250 рабочих дней. 11.12.2020 г. ответчик выставил счет на оплату в размере 200 000 рублей. Данный счет был выставлен как предоплата по договору на оказание правовых услуг. 11.12.2020 г. ответчик внес указанную сумму на расчетный счет ответчика. По состоянию на 07.12.2021 г. работы по договору не выполнены. 31.05.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возврата денежных средств. Претензия оставлено без ответа.

Просит суд расторгнуть договор на оказание правовых услуг от 23.11.2020 г., заключенный между Зеляниным А.Л. и ООО «СПЕЦСТРОЙ»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 78 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание истец Зелянин А.Л. не явился, его представитель по доверенности Маклакова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что претензия ответчиком не получена, работы никакие не выполнены.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СПЕЦСТРОЙ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство, в том числе, определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 23.11.2020 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Зеляниным А.Л. заключен договор на оказание правовых услуг.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги по проведению геодезических, геологических, экологических, инженерных изысканий для разработки проектной документации при сохранении объектов культурного наследия (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора, срок выполнения работ составляет 250 рабочих дней. Продление срока оформляется дополнительным соглашением к договору.

Согласно пункту 5 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 900 000 рублей.

11.12.2020 г. ответчик выставил счет на оплату в размере 200 000 рублей. Данный счет был выставлен как предоплата по договору на оказание правовых услуг.

11.12.2020 г. ответчик внес указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2020 г.

До настоящего времени работы по договору не выполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 29 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (услуги) не устранены исполнителем.

31.05.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и просьбой возврата денежных средств, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного суд признает требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 78 000 рублей (200 000 рублей * 3%*13 дней). Указанный расчет судом проверен, возражений относительности правильности расчета и контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78 000 рублей.

В силу положений части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 139 000 рублей ((200 000 рублей + 78 000 рублей)/2).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела Зелянин А.Л. понес юридические расходы, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 23.12.2021 г. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 12 000 рублей. Оплата по указанному договору произведена в общей сумме 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2021 г.

Таким образом, исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний (по делу состоялось одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель истца), принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу Зелянина А.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

    Также с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в доход местного бюджета в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 980 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор на оказание правовых услуг от 23.11.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» и Зеляниным А. Л..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» в пользу Зелянина А. Л. сумму долга по договору на оказание правовых услуг 200 000 рублей, неустойку в сумме 78 000 рублей, 8 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг и штраф в сумме 139 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» 5 980 рублей – госпошлину в доход местного бюджета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2022 г.