Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2015 от 19.06.2015

подлинник

дело № 12-376/2015

РЕШЕНИЕ

12 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Захарова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.05.2015 г. о привлечении Захарова С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.05.2015 г. Захаров С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Захаров С.М. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее 30 декабря 2014 года он уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, следовательно, на 13 апреля 2015 года постановлением мирового судьи от 30 декабря 2014 года исполнено не было. Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что он был вынужден управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как имелась необходимость доставить жену в родильный дом.

В судебное заседание Захаров С.М. не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения и привлечения лица к административной ответственности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно протоколу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, составленному в отношении Захарова С.М., 00.00.0000 года в 02 час. 10 мин. около Х он управлял автомобилем Z У в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения Захарова С.М. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года и записью теста-выдоха от 00.00.0000 года с применением технического средства измерения Z, согласно которым в выдыхаемом Захаровым С.М. воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,72 мг/л при погрешности измерительного прибора, равной 0,05 мг/л.

Управление Захаровым С.М. автомобилем Z У в нарушение п. 2.7 ПДД РФ подтверждается протоколом Х от 00.00.0000 года. об отстранении от управления транспортным средством.

Ранее вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 декабря 2013 года Захаров С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Принимая во внимание наличие в материалах дела об административном правонарушении доказательств повторного совершения Захаровым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировой судьи пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Захарова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Захарова С.М. о том, что, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 декабря 2013 года на момент 13 апреля 2015 года не исполнено, а квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ возможно лишь в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Так, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы жалобы о том, что Захаров С.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в состоянии крайней необходимости в связи с тем, что имелась необходимость доставить супругу в родильный дом, необоснованны, поскольку Захаров С.М. не был лишен возможности вызвать бригаду врачей скорой помощи для супруги.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 14 мая 2015 года о привлечении Захарова С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 14 мая 2015 года о привлечении Захарова С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Захарова С.М. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Шатрова Р.В.