Дело № 2-2984/2010г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" к Лапину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Лапина А.В. задолженность по кредитному договору в размере /.../ рублей /.../ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ рублей /.../ коп.
Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Лапиным А.В. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /.../ рублей на потребительские цели сроком возврата <дата> с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет, за ведение которого уплачивается комиссия в размере 0,8 % от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата денежных средств по кредитному договору в установленные графиком сроки. Задолженность до настоящего времени не погашена. Представлен расчет задолженности (л.д.7-9).
Представитель истца АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Лапин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АКБ "Банк Москвы" и Лапиным А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме /.../ рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором (л.д.14-17).
Согласно п.1.1. договора кредит предоставляется на потребительские цели. В соответствии с п.1.2. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21 % годовых.
Согласно п.1.3. договора заемщик обязан уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Лапину А.В. перечислены, что подтверждается выпиской по счету <номер> от <дата> (л.д. 10-11).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п.8.2. договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено (л.д.16).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.7-9), который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет /.../ рублей /.../ копеек, из которых: - /.../ руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу; /.../ руб. /.../ коп. -сумма процентов; /.../ руб. - комиссия за ведение счета; /.../ руб. /.../ коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеетсякопия паспорта Лапина А.В. (л.д.20-21); устав АКБ "Банк Москвы" (л.д.27-62).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск АКБ "Банк Москвы" подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере /.../ руб. /.../ коп. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Лапина А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме /.../ руб. /.../ коп., расходы по оплате госпошлины /.../ руб. /.../ коп., всего /.../ рубля /.../ копеек (/.../ рубля /.../ копеек).
Лапин А.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Козлова Е.В.