Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4441/2016 ~ М-1356/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-4441/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление Файзулина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Файзулин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 66 763 рубля, утраты товарной стоимости в сумме 20464,50 рубля, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика ущерба в размере 5 300 рублей. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2015 года по вине водителя А6, принадлежащему ему автомобилю «Opel Astra» были причинены технические повреждения на сумму 66 763 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность водителя А6 была застрахована ООО СК «ВТБ Страхование», которое в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения отказывается.

22 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А3, САО «Страховой дом ВСК», УФСКН по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Файзулин А.Ю. на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Кунту М.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие вины в ДТП водителя А6 Кроме того, указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание третьи лица А6, А3, представители третьих лиц САО «Страховой дом ВСК», УФСКН по Красноярскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Выслушав истца Файзулина А.Ю., представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Кунту М.В., суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях установления при рассмотрении дела факта несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском 16 февраля 2016 года Файзулин А.Ю. направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление (претензию) о выплате страхового возмещения. Указанное заявление было получено страховщиком 01 марта 2016 года. В результате рассмотрения заявления Файзулину А.Ю. страховщиком дан ответ У от 11 марта 2016 года об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием доказательств вины застрахованного лица в ДТП. Впоследствии Файзулин А.Ю. с претензией в ООО СК «ВТБ Страхование» не обращался. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Файзулиным А.Ю. в нарушение ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Файзулина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шатрова Р.В.