Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 23.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                   15 мая 2014 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.

подсудимого Пономарева В.В.

защитника - адвоката Фомина И.Г., представившего удостоверение № 2862 и ордер № 048842 от 06.02.2014 г.

потерпевшего Потерпевший

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Пономарев В.В. , <данные изъяты>

ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарев В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., точное время и место следствием не установлено, Пономарев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, корпус Б, обладая организационно - распорядительными функциями, являясь единоличным исполнительным органом общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью безвозмездного, противоправного изъятиячужого имущества и обращения его в свою пользу, войдя в доверие Потерпевший , не имея намерения исполнить обязательство,, сообщил последнему, что длявыполнения обязательств по ранее заключенному договору купли - продажи сельскохозяйственной продукции пшеницы в размере 560 тонн, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, заключенный на сумму <данные изъяты> рублей между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», которые поступили на счет ООО <данные изъяты>», необходимо внести предоплату наличными денежными средствами в качестве задатка за отгруженную продукцию, пояснив при этом Потерпевший , чтоденежные средства он вернет ему сразу же после того как обналичит денежныесредства с расчетного счета ООО «<данные изъяты> № <данные изъяты>, открытый в Северо - Кавказком банке Сбербанка России.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точное время и место следствием не
установлены, введенный в заблуждение Потерпевший передал наличные денежныесредства в виде задатка в размере <данные изъяты> рублей Пономарев В.В. для исполнения взятых им ранее обязательств по договору - купли продажи сельскохозяйственной продукции пшеницы. После чего, в продолжение своих преступных действий Пономарев В.В. , снял денежные средства в размере <данные изъяты>, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», за выполненные услуги. Однако, денежные средства Потерпевший в размере <данные изъяты> до настоящего времени не вернул, тем самым похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

По делу потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск, в котором он просил суд взыскать с Пономарев В.В. в его пользу: денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей имущественного ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью и суду показал, что на момент совершения преступления у него была своя организация, в которой он был директором. Во время финансового кризиса у него также возникли финансовые трудности. Так как он не задерживал своим работникам заработную плату, ему приходилось занимать деньги под большие проценты. Проценты накапливались, и в один момент он лишился всего<данные изъяты> рублей он оплатил за пшеницу колхозу, на <данные изъяты> рублей произвел погашение кредитов. Колхоз к нему никаких претензий не имеет. Он не предпринимал никаких мер к возмещению ущерба, поскольку отсутствовала возможность. В настоящее время размер его заработной платы составляет <данные изъяты>. Имущества у него нет, поскольку он вынужден был все отдать за долги. Он собирается погашать долг Потерпевший из заработной платы. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Признал уточненный иск Потерпевший в полном объеме и показал, что в счет долга им выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Виновность Пономарев В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что в 2009 г. к нему обратился товарищ Свидетель 2 с предложением купли-продажи пшеницы. Предложил приобрести 500 тонн пшеницы у Свидетель 1, мотивируя тем, что давно знает его. Они договорились, что будут перечислять денежные средства Свидетель 1 Когда Плотников передал документы он увидел, что в них стоит подпись Пономарев В.В. . В разговоре Свидетель 1 пояснил, что директор ООО <данные изъяты> его хороший товарищ, и они будут работать через данную организацию «<данные изъяты>». Он поверил Свидетель 1 несмотря на «шапочное» знакомство. Он взял у экспортёров предоплату в размере <данные изъяты> рублей, и в пятницу перечислил на счет ООО <данные изъяты> директором которого являлся Пономарев В.В. . После обеда ему позвонил Свидетель 1 и сказал, что деньги им еще не пришли. Он пообещал, что с деньгами проблем не будет, и завтра можно ставить машины на погрузку. Он нанимает более 20 машин для погрузки. Вскоре звонит Свидетель 1 и говорит, что погрузка идет, но машины не выпускают, так как деньги не перевели. Он собрал <данные изъяты> рублей и вместе с Свидетель 2 поехал в <адрес>, чтобы внести задаток наличными. В <адрес> они познакомились с Пономарев В.В. . Их встретил Свидетель 1 на въезде в <адрес> на автомашине <данные изъяты>. После этого Свидетель 1 познакомил их с Пономарев В.В. - директором ООО <данные изъяты>», которому они перечисляли деньги. В машине он отдал деньги Пономарев В.В. , тот пересчитал их и написал расписку, что в понедельник деньги вернёт обратно. Это было около 5 лет назад, однако на сегодняшний день Пономарев В.В. деньги ему не вернул. Машины отгрузили, то есть товар на сумму <данные изъяты> они получили. Указанная сумма поступила в ООО <данные изъяты>», но перечислить их они не могли, так как на счета был наложен арест. В ходе телефонного разговора Пономарев В.В. сказал ему, что деньги, которые в колхозе есть пусть там и остаются. А эти деньги, как только счет разблокируют он снимет и <данные изъяты> вернет обратно. Обещал, в течение недели решить этот вопрос. Оснований не доверять Пономарев В.В. у него не было, так как выглядело все очень серьёзно. Прошло время, но деньги Пономарев В.В. ему не вернул. Знает, что деньги были на счету, Пономарев В.В. снял их и распорядился по своему усмотрению. Перечислялись ли деньги в колхоз или нет, не знает. Ущерб, который причинен ему действиями Пономарев В.В. в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным. Он предпринимал попытки вернуть деньги, разыскивал Пономарев В.В. .

В настоящее время Пономарев В.В. выплатил ему сумму в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания уточнил гражданский иск и просил суд взыскать с Пономарев В.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного преступлением. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> отказался.

Также просил суд не применить меру наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае у Пономарев В.В. будет отсутствовать возможность погашать долг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что к нему обратился его давний знакомый Свидетель 2 и поинтересовался, есть ли у него пшеница. Он позвонил Пономарев В.В. , который сказал, что у него есть пшеница. Свидетель 2 попросил его организовать встречу с Пономарев В.В. . Потерпевший с Пономарев В.В. переговорили, что взаимные условия их устраивают. Они заключили договор купли-продажи и начали вывозить пшеницу. Знаю, что деньги в счет оплаты пшеницы переводились. Он является потерпевшим по другому уголовному делу. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей ему не возмещен.

Подтвердил более подробные показания, данные на предварительном следствии: «Он знаком с Свидетель 2 около 15 лет. Пономарев В.В. он знает примерно с 2004 года. В феврале 2009 года, точное время он назвать не может, ему на его сотовый телефон позвонил Свидетель 2 и спросил у него, есть ли у него знакомые лица, которые реализуют пшеницу. Он ответил, что есть, и позвонил Пономарев В.В. . Далее в ходе телефонного разговора с Свидетель 2 он назвал стоимость пшеницы у Пономарев В.В. . Свидетель 2 пояснил ему, что стоимость его устраивает. Свидетель 2 попросил его познакомить его с Пономарев В.В. для заключения в последующем сделки. В феврале 2009 года ему на его сотовый телефон позвонил Свидетель 2, и сказал, что он приедет в <адрес>. Свидетель 2 приехал со своим знакомым Потерпевший , которого он ранее не знал. Он познакомил Свидетель 2 и Потерпевший с Пономарев В.В.        Потерпевший обсуждал сделку с Пономарев В.В. , а он разговаривал с Свидетель 2 на другие темы. После обсуждения сделки все разъехались. Через некоторое время, точно назвать не может, Свидетель 2 позвонил ему на его сотовый телефон и сообщил ему, что на территорию <адрес> едут автомобили для погрузки пшеницы и попросил их встретить. Он ответил согласием. Он встретил автомобили «Камаз» около въезда в <адрес>, около территории <данные изъяты>». Пономарев В.В. также пришел к месту встречи. После этого Пономарев В.В. уехал вместе с автомобилями «Камаз» для их последующей загрузки. Где загружались автомобили ему не известно. Точный период времени он не помнит, ему на его сотовый телефон позвонил Свидетель 2 и попросил его присутствовать при передачи денежных Пономарев В.В. Позже ему стало известно, что автомобили «Камаз», загруженные Пономарев В.В. не выпускали из колхоза в виду того, что ООО «<данные изъяты>», директором которого является Пономарев В.В. не оплатило стоимость пшеницы в размере <данные изъяты> рублей. Пономарев В.В. попросил у Потерпевший задаток в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, для того чтобы выпустить автомобили с колхоза. При передачи денежных средств присутствовали Пономарев В.В. , Потерпевший , Свидетель 2 и он. После чего Потерпевший в автомобиле передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Пономарев В.В. После передачи денежных средств и обсуждения сделки они все разъехались. Как ему стало известно позже, задаток в размере <данные изъяты> рублей Пономарев В.В. Потерпевший не вернул, пояснив при этом, что расчетный счет ООО «<данные изъяты> арестован, и он не может вернуть указанные денежные средства. По какой причине арестован был счет ему не известно. Свидетель 2 и Потерпевший предложили оказать помощь в снятии ареста со счета, но Пономарев В.В. сказал, что он сам займется этой проблемой. Насколько ему известно Пономарев В.В. до настоящего времени денежные средства Потерпевший не вернул. Какого-либо отношения к сделке между Потерпевший и Пономарев В.В. он не имеет. Денежной выгоды него также не было» (т. 1, л.д. 177-179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 показал, что он знаком с Свидетель 1. Весной 2009 г. он обратился к Свидетель 1 с просьбой найти пшеницу. Затем они приехали, посмотрели и оплатили. Поскольку все было перед выходными, необходимо было внести аванс. При расчете деньги Потерпевший передавал наличными. Свидетель 1 была передана наличными сумма <данные изъяты> рублей. Наличные понадобились потому, что оплата не прошла. В случае оплаты, аванс возвращался. Свидетель 1 контролировал процесс. Он сам лично звонил в ООО «<данные изъяты>», и от жены Пономарев В.В. узнал, что они получили деньги за зерно. Он присутствовал при передаче денег в машине. Непосредственно общался с супругой Пономарев В.В. , которая обещала выплатить. Потерпевший занимал у него <данные изъяты> рублей. Претензий к Потерпевший по поводу денег у него нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель 3,допрошенной на стадии предварительного следствия, в связи с не явкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, данных на предварительном следствии следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности общества является оптовая закупка и продажа зерна. ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию обратился директор ООО <данные изъяты>» Пономарев В.В. с предложением поставить им около 1 000 тонн зерна. Предложенные условия Пономарев В.В. их устроили. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку зерна. Оплата по договору была произведена на следующий день путем перечисления на счет ООО <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После оплаты денежных средств ООО <данные изъяты>», Пономарев В.В. стал придумывать различные причины о невозможности поставки зерна, сообщал ей что не может осуществить поставку, в виду того что плохие погодные условия, автомобили не смогут проехать. Позже ей стало известно, что Пономарев В.В. на тот период времени был должен большое количество денежных средств разным людям. После ее долгих требований Пономарев В.В. , со счета ООО <данные изъяты>» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты> Назначением платежа являлся возврат за не поставленную пшеницу 4 класса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, после перечисления вышеуказанных денежных средств Пономарев В.В. пообещал вернуть оставшуюся сумму или поставить продукцию. Ею принято было решение, в связи с неоплатой Пономарев В.В. денежных средств и его мошенническими действиями, обратится в правоохранительные органы. До настоящего времени Пономарев В.В. не возвратил оставшиеся денежные средства, продукцию не поставил. Приговором Изобильненского районного суда Пономарев В.В. было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. С Пономарев В.В. отношения она не поддерживает (т. 2, л.д. 48-50).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность Пономарев В.В. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена территория ДПМК <данные изъяты>», въезд в <адрес> (т. 1 л. д. 183-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены: выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты> сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО <данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>», сведенья об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО <данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>», сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО <данные изъяты>», акт сверки взаимных расчетов ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», сведения о наложении ареста на расчетный счет ООО <данные изъяты>», выписка из расчетного счета ООО <данные изъяты>», устав ООО <данные изъяты>», акт сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ год, платежное поручение
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, карточка с образцами подписи ООО <данные изъяты>», карточка с образцами подписи от ДД.ММ.ГГГГ года, карточку с образцами подписи ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ год, карточку с образцами подписи ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 203-206);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой проведена очная
ставка между подозреваемым Пономарев В.В. и потерпевшим Потерпевший (т. 1, л. д. 154-157),

иными документами:

заявлением Потерпевший , зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 6);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО Отдела МВД России по
<адрес> младшего лейтенанта юстиции Постанюк Г.В. (т. 2, л. л. 35),

а также вещественными доказательствами:

выпиской из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 209-217);

сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «<данные изъяты> (т. 1, л. д. 223);

выпиской из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 218-222).

сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях
ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л. д. 224);

выпиской из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 225-231)

сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «<данные изъяты> (т. 1, л. д. 232);

актом сверки взаимных расчетов ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 233);

сведениями о наложении ареста на расчетный счет ООО <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 234);

выпиской из расчетного счета ООО <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 235-236);

уставом ООО «<данные изъяты> (т. 2, л. д. 1-20)

актом сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 21);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 22);

платежным поручением № 15от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 23);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 24-25);

карточкой с образцами подписи ООО <данные изъяты>» (т. 2, л.д. 26);

карточкой с образцами подписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 27);

карточкой с образцами подписи ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 28)

карточкой с образцами подписи ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 29), находящихся на хранении в материалах уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина Пономарев В.В. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарев В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Пономарев В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, вину в совершении инкриминируемого преступленияпризнал полностью, намерен погашать, причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, при назначении Пономарев В.В. наказания, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына Пономарев В.В. , <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пономарев В.В. , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Пономарев В.В. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Пономарев В.В. наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о возможности не назначения ему штрафа и ограничения свободы в виде дополнительных видов наказаний.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд, изучив предъявленный иск и приложенные к нему документы, приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в части взыскания с Пономарев В.В. в пользу Потерпевший денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

выписка из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>», сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО <данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>», сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО <данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты> сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО <данные изъяты> акт сверки взаимных расчетов ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», сведения о наложении ареста на расчетный счет ООО <данные изъяты>», выписка из расчетного счета ООО «<данные изъяты> устав ООО <данные изъяты> акт сверки взаимных расчетов между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № 15от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., карточка с образцами подписи ООО <данные изъяты> карточка с образцами подписи от ДД.ММ.ГГГГ г., карточка с образцами подписи ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., карточка с образцами подписи ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., находящихся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 63, 73 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 15░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░