Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2021 (1-708/2020;) от 28.12.2020

№ 1-98/2021 (12001440001000059)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 03 февраля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Самойлиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Семенова Е.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Климовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Семенова Евгения Федоровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Семенов Е.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.Ф., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02 января 2020 года, находясь в <адрес> с разрешения проживающего в ней Потерпевший №1, увидел находящийся в помещении комнаты телевизор марки «LG» модели «43LJ594V» серийный номер «№», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов Е.Ф., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02 января 2020 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, противоправно, осознавая, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, из помещения комнаты по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» модели «43LJ594V» серийный номер «№», стоимостью 23575 рублей 89 копеек, чем причинил своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным имуществом, Семенов Е.Ф. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Семенова Е.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Е.Ф. в связи с примирением сторон. Также потерпевший пояснил, что ею с подсудимым достигнуто примирение, вред, причинённый преступлением, ей заглажен путём передачи денежных средств в размере 24000 рублей и принесения извинений. Претензий к Семенову Е.Ф. он не имеет, простил последнего.

Подсудимый Семенов Е.Ф. также просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, передав ему денежные средства в размере 24000 рублей, извинился перед потерпевшим, подобного более не совершит. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и позицию подсудимого Семенова Е.Ф.

Участвующий прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Семенова Е.Ф. по основанию примирения сторон в связи с наличием для этого всех предусмотренных законом обстоятельств.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из положений п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Семенова Е.Ф., который не судим, <данные изъяты>

Подсудимый Семенов Е.Ф. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, которые приняты последней, загладил причинённый потерпевшей вред путём передачи денежных средств, также принес потерпевшему свои извинения, которые последний принял. Семенов Е.Ф. примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласен с прекращением дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного Семенову Е.Ф. обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате его противоправных действий не наступило, данные о личности Семенова Е.Ф. и его поведении, свидетельствующие об изменении степени его общественной опасности после заглаживания вреда и принесения извинений перед потерпевшему, не свидетельствующие о том, что Семенов Е.Ф. представляет опасность для общества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшего, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшего и его оценка содеянного, принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова Е.Ф. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Семенова Е.Ф. по указанному основанию, суд не усматривает.

Избранна в отношении Семенова Е.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Семенова Е.Ф. адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения выплачена сумма 29 500 рублей 00 копеек, к, а также ФИО8» выплачена сумма в размере 2000 рублей за проведение товароведческой судебной экспертизы, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем процессуальные издержки по делу в сумме 31 500 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова Евгения Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Семенова Евгения Федоровича освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Семенова Е.Ф., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Москович