Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 30.03.2012

Дело № 1- 114/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 22 мая 2012 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бырько А.И., подсудимого Колтунова А.В.,

защитника – адвоката Кондрашова И.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузминовой Я.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЛТУНОВА АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Колтунов А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Колтунов А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., п. 3 Постановления Правительства РФ № 513 от 12.06.2000 г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», ст. 9 ФЗ РФ «Об оружии», в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на свалке <адрес> <адрес>, расположенной на восточной окраине <адрес> <адрес>, незаконно приобрел порох в жестяной банке с надписью «Агуша», в которой находилось согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество серо - зеленого цвета массой 183 грамм представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - бездымный пироксилиновый порох, изготовленный промышленным способом и способный при определенных условиях к взрывному горению, который в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которого они не являются, стал незаконно хранить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства на подоконнике по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, до момента изъятия сотрудником полиции Отдела МВД России по Зерноградскому району.

В судебном заседании подсудимый Колтунов А.В. вину не признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Колтунова А.В. в содеянном, полностью доказана объективными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями подсудимого Колтунова А.В., данными на допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимается сбором металлолома по <адрес>, а так же по свалкам <адрес>,ходит по шабашкам, живет на случайные заработки. В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на улице было светло, он на свалке <адрес> расположенной в восточной части, на окраине, <адрес>, в месте, где ранее было МТФ, нашел металлическую банку из под детского питания «Агуша» которая была закрыта полимерной крышкой, он взял данную банку в руки потрусил ее, в банке что-то находилось, он не открывая данную банку, положил ее в имеющуюся у него при себе сумку. Прейдя домой он данную банку занес в дом и поставил на
подоконник в кухне, при этом он в банку не заглядывал, что в ней он не знал, для чего он поставил данную банку в своей кухне, он пояснить не смог, думал пригодиться. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые интересовались, не находиться ли у него в доме ФИО12, так как им его необходимо опросить, а ФИО12 бывает у него. Он предложил сотрудникам полиции пройти в дом и посмотреть, что ФИО12 у него нет, сотрудники полиции прошли в дом убедились, что ФИО12 нет и, выходя из дома, один из сотрудников увидел у него на столе выше описанную банку «Агуша» и спросил, что в банке. Он ответил, что не знает. Сотрудник полиции осмотрел содержимое и пояснил, что содержимое в банке похоже на порох, он сотруднику пояснил, что не знал, что в банке, что нашел банку на свалке и хранил, как говориться на «всякий случай». С его согласия данная банка «Агуша» с порохом в присутствии двух понятых была изъята и упакована в прозрачный полимерный файл. Ранее он служил в армии, и имеет представление о том, что из себя представляет порох, что он является взрывчатым веществом и что из него можно изготовить. Вину не признает, так как не знал, что находиться в банке «Агуша» хотя и занес ее в дом и хранил в кухне, но в банку не заглядывал и узнал, что находиться в банке от сотрудников полиции.

Суд считает необходимым эти его показания положить в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Кроме того, допрос подозреваемого в ходе дознания проводился в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в зале суда, и показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в зале суда, согласно которым ФИО10 работает в ОМВД России по Зерноградскому району в должности участкового уполномоченного полиции. Его административным участком является <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он подъехал к дому № <адрес> по <адрес>, <адрес> по месту жительства Колтунова Анатолия Васильевича с целью опроса ФИО13. По приезду по указанному адресу он с разрешения Колтунова А.В. прошёл в дом, с целью удостовериться, что у Колтунова А.В. не находиться ФИО12 Прошел к нему в дом. Пройдя в дом, он осмотрел дом и, удостоверившись, что ФИО12 здесь нет, собирался выходить, когда он на подоконнике заметил открытую банку из-под детского питания «Агуша», которая привлекла его внимание, так как была примерно на половину наполнена сыпучим веществом, не похожим на детское питание, сыпучим веществом с перламутровым оттенком по внешнему виду похожим на порох. Он, повернувшись в сторону Колтунова А.В. спросил у него, что это за банка и чем она наполнена? После этого вопроса Колтунов А.В. заметно занервничал, стал, что-то невнятно бормотать, он его переспросил, что это за банка и чем она наполнена? На что Колтунов А.В. взволнованным голосом пояснил, что в банке он не знает и данную банку он нашел на свалке, на окраине <адрес> среди мусора и принес домой, поставив на подоконник, при этом внятно пояснить, для чего он данную банку занес в дом и хранил ее в доме, не смог. При этом Колтунов А.В. неоднократно повторял, что не знал, что находиться в банке, находясь во взволнованном состоянии в соответствии с его поведением напрашивался вывод о том, что Колтунов А.В. все же знал, что находилось в вышеуказанной банке и пытался его убедить в обратном, видимо предполагая, что за незаконное хранение пороха предусмотрена ответственность. Он пригласил понятых и в их присутствии выше указанную банку из под детского питания «Агуша» с сыпучим веществом с перламутровым оттенком изъял и упаковал в полимерный пакет, саму банку он закрыл полимерной крышкой, находившейся рядом с банкой, на подоконнике. Горловину пакета он обвязал нитью, на концы которой закрепил бирку с пояснительным текстом и подписями понятых. При понятых Колтунов А.В. рассказал, что данную банку нашел на свалке, на окраине <адрес> и не знал, что в ней находилось, при этом пояснить для чего он ее занес в дом, постав на подоконник и для чего хранил, Колтунов А.В. пояснить не смог.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в зале суда, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ окончил Каменец-Подольское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск Харченко В.К. с присвоением квалификации офицер с высшим военно-специальным образованием - инженер по эксплуатации машин инженерного вооружения. После чего прослужил в вооруженных силах СССР затем РФ более 29 лет. Он начинал службу командира взвода специального минирования, затем служил в должности командира взвода специального минирования, затем командира Инженерно-саперной роты, начальника инженерной службы полка, командира отдельного инженерно-саперного батальона, после чего был назначен начальником цикла инженерных заграждений и взрывного дела АЧГАА г. Зернограда. Он пояснил, что в книге «Руководство по взрывному делу» порох дымный и бездымный указаны как взрывчатое вещество, из которого возможно изготовление практически любого взрывного устройства. Имея познание в области взрывного дела, из охотничьего пороха в количестве более 100 грамм можно изготовить взрывное устройство небольшой мощности которого хватит для поражения человека, путем причинения человеку телесных повреждений, при определенных условиях взрыва (например, закладки самодельного взрывного устройства на основе пороха в щебень), вплоть до летального исхода, порчи имущества. Однако изготовление такого устройства требует наличие определенной квалификации и специальных познаний. При закладке в бак автомобиля и произошедшей детонации произойдет подрыв автомобиля и его возгорание. Порох опасен в закрытых пространствах, в которых некуда деться взрывным пороховым газам, что приводит к детонации - взрыву. Неумелое обращение с порохом в случае его возгорания при количестве более 100 грамм может привести как к серьезному ожогу, так и к возгоранию имущества. Таким образом, можно сделать вывод и том, что хранение пороха лицом, не имеющим специального разрешения на его хранение, является опасным как для самого лица, так и для окружающих.

Также вину подсудимого Колтунова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждает совокупность собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

·                    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в присутствии Колтунова А.В. изъята банка из-под детского питания «Агуша» в которой находиться сыпучее вещество перламутрового цвета в пакет № (л.д. №);

·                    Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКГ Отдела МВД России по Зерноградскому району, согласно которой представленное вещество зеленого цвета с перламутровым блеском, массой, 183,5 гр., представляет собой охотничий бездымный порох «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного типа, которое пригодно для использования (л.д. №);

·                    Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество серо - зеленого цвета, массой 183 гр. представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - бездымным пироксилиновый порох. Порох изготовлен промышленным способом и, способен при определенных условиях к взрывному горению. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (л.д.№);

·                    Справка инспектора ЛРР Отдела МВД России по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колтунов А.В проживавший по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>., как владелец нарезного спортивно- охотничьего гладкоствольного оружия в ЛЛР Отдела МВД России по <адрес> на учете не состоит, и ранее не состоял. (л.д. №);

·                    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена, металлическая банка из-под детского питания «Агуша» с охотничьим бездымным порохом «Сокол» массой 183 грамм (л.д.№);

·                    Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на хранение в комнату хранения оружия
Отдела МВД России по Зерноградскому району, металлической банки из-под детского питания «Агуша» с охотничьим бездымным порохом «Сокол» массой 183 грамм (л.д№);

·                    копия военного билета № на имя Колтунова Анатолия Васильевича, согласно которого он проходил военную службу в вооруженных силах, и за ним был закреплен автомат (л.д. №).

Доводы подсудимого Колтунова А.В. о том, что он не знал о том, что хранится в банке, принесенной им со свалки, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7, исследованных в судебном заседании, ставить которые под сомнение у суда нет оснований. Показания подсудимого Колтунова А.В., данные в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности, а, кроме того, его показания противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, ставить которые под сомнение у суда нет оснований, так как они последовательны, непротиворечивы и соответствуют друг другу. Оценив и исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый Колтунов А.В. в своих показаниях искажает действительные события происшедшего, пытается убедить суд в своей непричастности к совершению преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Колтунова А.В. в инкриминируемом ему деянии у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Колтунова А.В. установленной и его действия квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что металлическую банку с порохом массой 183 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по Зерноградскому району РО, необходимо уничтожить.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Колтунова А.В.: не работающего, отрицательно характеризующегося, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не выявлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Колтунову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 УК РФ, и считает возможным применить условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа. Колтунов А.В. осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Колтунова А.В. суд считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять вышеуказанный приговор самостоятельно. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колтунова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. Назначенное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Колтунова А.В. обязанность не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением Колтунова А.В. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Колтунова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колтунова А.В. по ст. № УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - металлическую банку с порохом массой 183 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по Зерноградскому району РО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Сорокин