Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2012 от 19.09.2012

Дело № 5-63/2012

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2012 года                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А..,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, БАИ.,

представителя потерпевшего ОАО « <данные изъяты>., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л :

года в отношении БАИ инспектором отделения ГИБДД

Межмуниципального отдела МВД РФ « Соликамский» составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно данных протокола БАИ <дата> около <данные изъяты> часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, на железнодорожном переезде по <...> стал участником ДТП и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Производство по делу проведено в форме административного расследования, в связи с чем административный протокол и прилагаемые к нему документы определением мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа от <дата> переданы на рассмотрение Соликамского суда.

В судебном заседании БАИ пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что оставил место ДТП, поскольку сотрудник переезда сказала ему ехать дальше и поскольку не знал, что он совершил ДТП, так как столкновения с каким-либо транспортным средством не было. При рассмотрении вопроса о наказании просил принять во внимание его семейное и материальное положение, нуждаемость в транспортном средстве.

Представитель потерпевшего ОАО « <данные изъяты> » пояснил, что в результате действий БАИ ОАО « <данные изъяты>» причинен ущерб.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В отношении БАИ составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает административная ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения « При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6 Правил « Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.» Невыполнение данных требований влечет наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, следует из материалов административного дела и не оспаривается БАИ, что он <дата> управлял транспортным средством, совершил ДТП и оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив предписанные ему пунктом 2.5 Правил дорожного движения требования, а потому его действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы БАИ о причинах оставления места ДТП суд находит несостоятельными, данные доводы не могут служить основанием для освобождения БАИ от административной ответственности, поскольку как пояснил сам БАИ, он имеет большой опыт управления транспортным средством, а потому должен был знать и выполнять требования Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.
Наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности БАИ, который вину в совершенном правонарушении признал, наряду с этим, ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, выводов для себя не делает, вновь совершил правонарушение, с учетом изложенного, наказание БАИ следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, при определении срока наказания судом учитываются семейное положение БАИ, его нуждаемость в транспортном средстве, а потому срок лишения права суд считает необходимым определить в 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным БАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать БАИ сдать в отделение ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский» временное разрешение и водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

Судья ( подпись) Т.А.Старчак