Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10572/2021 от 25.02.2021

Судья – Лисовец А.А.               дело № 33- 10572/21

                                 (М-17/21)                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Кущевского районного суда от 15 января 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Кущевского районного суда от 15 января 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>3 к ООО «Техинсетвис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ИП глава КФХ <ФИО>3 просил суд взыскать с ООО «Техинсервис» денежные средства в размере 252 915, 92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по определению Арбитражного суда КК от 18 мая 2020г. Указал в обоснование требований, что 11 марта 2014г. между истцом и ответчиком был подписан договор на изготовление и установку витражей. Определением Арбитражного суда КК от 12 апреля 2018г. Ответчик признан банкротом, ведена процедура наблюдения; определением Арбитражного суда КК от 15 января 2019г ИП глава КФХ <ФИО>3 включен в реестр требований кредиторов с суммой долга 1 300 000 рублей; определением Арбитражного суда КК от 18 мая 2020г. <ФИО>3 признан кредитором ответчика в сумме 252 915,92 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвращая исковое заявление <ФИО>3, суд первой инстанции верно исходил из того, что спорные отношения носят экономический характер и возникли в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления <ФИО>3 к ООО «Техинсетвис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая при этом экономический характер спора, возникшего между юридическими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Кущевского районного суда от 15 января 2021г. не имеется.

Частная жалоба не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кущевского районного суда от 15 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: