Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 (2-4012/2021;) ~ М-3841/2021 от 23.12.2021

    Дело № 2-641/2022                                   копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Пермь                            15 февраля 2022 года

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

    при секретаре Бузановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к Гуляевой ФИО8 о взыскании суммы ФИО2, процентов, членских взносов, неустойки, штрафа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» обратилось в суд с иском к Гуляевой ФИО9 о взыскании сумма ФИО2 в размере 59 000 рублей, процентов в размере 66 826,39 рублей, членских взносов в размере 6 450 рублей, неустойки в размере 35 547 рублей, штрафа в размере 36 077 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей.

    В обоснование предъявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщик получила денежную сумму в размере 59 000 рублей на срок 13 месяцев и обязалась возвратить полученную сумму ФИО2 и проценты за пользование ФИО2 в размере <данные изъяты>% годовых. Также ответчик обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. В установленный срок сумма ФИО2 не была возвращена, плата за пользование ФИО2 не была внесена Заемщиком.

    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуляева ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не направил, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору ФИО2 одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре ФИО2 является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы ФИО2 или другого предмета договора ФИО2 заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор ФИО2 между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора ФИО2 и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО2.

    В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование ФИО2 их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование ФИО2 может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование ФИО2 выплачиваются ежемесячно до дня возврата ФИО2 включительно.

    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму ФИО2, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)» договор потребительского кредита (ФИО2) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (ФИО2) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (ФИО2) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ФИО2) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

    На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (ФИО2) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (ФИО2), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (ФИО2) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (ФИО2) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (ФИО2) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных ссуд и потребительских кредитов в качестве основного вида деятельности, ранее имело наименование Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм ФИО2», что следует из свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.26).

    Из письменного договора потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальных условий договора потребительского ФИО2) следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» (Кредитор) предоставляет Гуляевой ФИО11 (Заемщик) ФИО2 в размере 59 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму ФИО2 и выплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 раздела «Индивидуальные условия договора»). В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму ФИО2 в размере 2 566,74 рублей. Основная сумма ФИО2 погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежа в погашение и обслуживание ФИО2 сведены в график платежей (п. 6 раздела «Индивидуальные условия договора»).

    Пунктом 12 раздела «Индивидуальные условия договора» в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского ФИО2 кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также уплаты штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа за десять календарных дней до даты уплаты очередного ежемесячного платежа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению ежемесячного платежа (пункт 12 раздела «Индивидуальные условия договора») (л.д. 24-25).

    Факт получения денежных средств в размере 59 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

    Ответчик подтвердила факт подписания указанного договора потребительского ФИО2 и получения денежной суммы ФИО2 в размере 59 000 рублей, положения договора потребительского ФИО2.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ФИО2 считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (ФИО2) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (ФИО2) в процентах годовых за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского ФИО2, заключаемых в <данные изъяты> кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами на сумму свыше 30 000 рублей до 60 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, составляло <данные изъяты>% годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (ФИО2) составляло <данные изъяты>% годовых.

    Договором потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полная стоимость ФИО2 составляет <данные изъяты>% процентов годовых.

    Соответственно, полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заемщик получила от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому могла отказаться от заключения договора, однако, Гуляева ФИО12 воспользовалась предоставленной денежной суммой, следовательно, согласилась с условиями договора.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Возможность установления процентов на сумму ФИО2 по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование ФИО2 по договору ФИО2, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских ФИО2, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку ФИО2 предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских ФИО2.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)» процентная ставка по договору потребительского кредита (ФИО2) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (ФИО2) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (ФИО2) (переменная процентная ставка).

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

    Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского ФИО2 срок исполнения денежного обязательства, определенный периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

    Ответчик не оспаривала факт пользования заемными денежными средствами, не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора потребительского ФИО2, в том числе возврат суммы ФИО2 и уплату процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гуляевой ФИО13.. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» задолженности в размере 203 900,39 рублей в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

    При таком положении Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм ФИО2» совершил необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

    Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату потребительского ФИО2 и уплаты процентов ответчик Гуляева ФИО14. не представила, что явилось основанием для предъявления требования о возврате суммы ФИО2, уплаты процентов и неустойки.

    Из расчета задолженности следует, что к ответчику предъявлены требования о выплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженности по основному долгу в размере 59 000 рублей; задолженности по процентам в размере 66 826,39 рублей; неустойки в размере 35 547 рублей; членским взносам в размере 6 450 рублей; штрафа в размере 36 077 рублей (л.д. 7-10).

    Учитывая, что ответчик (Заемщик) не возвратила сумму займа и не уплатила сумму процентов, определенную договором, в полном размере, суд считает, что за указанный истцом период имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы займа в размере 59 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 66 826,39 рублей.

    В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

    Из буквального содержания пункта 12 индивидуальных условий потребительского займа следует, что размер неустойки составляет <данные изъяты> % годовых, неустойка в таком размере подлежит уплате за каждый день просрочки.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71);

    бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73);

    доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

    Учитывая изложенное, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

    При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, соотношение размера неустойки по кредитному договору с размером ключевой ставки, длительность неисполнения обязательства,

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающим начисление процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 рублей.

Из положений индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и расчёта, следует, что Заёмщик обязана уплатить штраф в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа за десять календарных дней до даты уплаты очередного ежемесячного платежа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению ежемесячного платежа; размер такого штрафа составляет 36 077 рублей за период с сентября 2018 года по апрель 2021 года.

Принимая во внимание, что по своей правовой природе штраф представляет собой неустойку, то есть денежную сумму, уплачиваемую за просрочку исполнения денежного обязательства, суд полагает, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку договором определена неустойка, подлежащая уплате при ненадлежащем исполнении Заёмщиком денежного обязательства, размер такой неустойки является предельным (не может быть большим), неустойка, исчисленная, исходя из данного предельного размера, взыскана с ответчика в пользу истца.

    Из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуляева ФИО15. (пайщик) приняла на себя обязанность по ежемесячной уплате в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» (членского взноса в размере 200 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязанность по внесению денежной суммы в размере 2 600 рублей (13 платежей по 200 рублей каждый) (л.д.20).

    Ответчик не представила документы, подтверждающие то, что она не является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2», либо прекратила членство в указанном кооперативе.

    При таком положении суд полагает, что у Гуляевой ФИО16. возникла обязанность по уплате ежемесячного членского взноса.

    Согласно расчету взыскиваемой задолженности по уплате членского взноса и содержанию иска к ответчику предъявлено требование о выплате членского взноса в размере 6 450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неуплаченного членского взноса в размере 6 450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 137 276,39 рублей (в том числе: суммы ФИО2 в размере 59 000 рублей, процентов в размере 66 826,39 рубля, неустойки в размере 5 000 рублей, членского взноса в размере 6 450 рублей).

    На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    До предъявления иска истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» уплатил государственную пошлину в размере 5 239 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3, 4).

    Таким образом, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 276,39 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 59 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 826,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 450 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 945 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ – ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░ – ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-641/2022

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░: 59RS0008-01-2021-005451-66