Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7333/2017 ~ М-7228/2017 от 17.10.2017

2-7333/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Профкомплект» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

установил:

Степанов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Карельская строительная компания № 1» об установлении факта трудовых отношений по тем основаниям, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ООО «Карельская строительная компания № 1» без оформления трудовых отношений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 36085 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6521 руб. 40 коп. за выполнение обязанностей разнорабочего. Просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Карельская строительная компания № 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42607 руб. 30 коп., взыскать в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация составила 153 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Профкомплект».

П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды – 15.12.2017 и 20.12.2017 – в судебное заседание не явился, при этом доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Степанова Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская строительная компания № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Профкомплект» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.К. Цеханович