Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 ~ М-242/2018 от 12.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-193/2018

20 августа 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством
судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению
командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Юрову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части <данные изъяты> через своего представителя
Коваленко Л.И. обратился в военный суд с иском, в котором просил привлечь Юрова К.В. к материальной ответственности, взыскав с него в пользу воинской части стоимость не выслужившего сроков носки и инвентарного вещевого имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Ковленко в иске указала, что Юров проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. В декабре 2015 года он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением условий контракта и в январе 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>. В период службы Юров в установленном порядке был обеспечен вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом, которое при увольнении с военной службы в полном объеме не сдал, поэтому на основании положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, стоимость предметов этого имущества, срок носки которого не истек, в размере <данные изъяты> должна быть с него взыскана.

Ответчик в суд не прибыл, сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало.
В обратных уведомлениях на телеграммы, направленные в адрес ответчика, указано, что телеграмма не доставлена. Из отчета об извещении с помощью
СМС-сообщения видно, что СМС-уведомление Юрову доставлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
отсутствие.

Представитель истца Коваленко, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельство прохождения Юрова военной службы по контракту в
войсковой части <данные изъяты>, его последующее досрочное увольнение с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта и исключение из списков личного состава воинской части подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 14 декабря 2015 г. №.

Согласно копий раздаточных ведомостей материальных ценностей за февраль 2015 года №, октябрь 2015 года № и №, требования – накладной от 1 июля 2014 г. №, справки от 21 июня 2018 г. №, а также выписок из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 марта 2017 г. № «О взыскании материального ущерба с <данные изъяты> Юрова К.В.» и от 21 марта 2017 г. № «О возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования <данные изъяты> Юрова К.В.» за ответчиком числится 2 предмета вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на день исключения Юрова из списков личного состава воинской части не истек, остаточной стоимостью <данные изъяты>, а также 19 предметов инвентарного вещевого имущества остаточной стоимостью <данные изъяты>, а всего вещевого имущества остаточной стоимостью <данные изъяты>. Указанная сумма также подтверждена материалами административного расследования от 5 марта 2017 года.

В соответствии с договором на обслуживание от 13 января 2011 г. № войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, предусмотрен статьей
5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам в частности относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Данным пунктом Правил также предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта подлежит возврату.

При этом по смыслу изложенного пункта Правил, порядок дальнейшего
использования сданного вещевого имущества определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а возврату не подлежит только вещевое имущество, непригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Кроме того, пункт 26 Правил устанавливает, что военнослужащие, которым
передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Военнослужащие пользуются вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением.

Исходя из вышеперечисленных, достоверно установленных в суде обстоятельств, в их системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, военный суд полагает, что исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к Юрову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государству, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом цены иска составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ «____» ___________ 2018 ░. ___________________░.░. ░░░░░░░