Решение по делу № 2-2754/2016 ~ М-2745/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2754/201г. 06 декабря 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием представителя истца Петрушенко О.В.,

при секретаре Давыдове Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Е.А. к Пуховому А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пуховому А.О. В обоснование своих требований указала, что ***. между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, то есть до ***. По договору займа ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. ***. ответчиком написана расписка о получении займа по договору в размере <данные изъяты> В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, в счет погашения долга по договору денежных средств не выплачивал, возвратить сумму долга добровольно отказался. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки обязательства по возвращению суммы займа. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Емельянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Петрушенко О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ***. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты>. сроком до ***. По договору займа истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. ***., о чем ответчик написал расписку ***. Истец передала ответчику <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. как указано в договоре займа, потому что больше у нее на тот момент денег не было. По условиям договора займа ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу в счет погашения долга по <данные изъяты>., однако ответчик никаких выплат не производил, начал скрываться, уклоняясь от возврата денег. ***. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг по договору займа, но ответчик никак на нее не отреагировал.

Ответчик Пуховой А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Судом с целью уведомления ответчика также направлены запросы в различные инстанции: Отдел адресно-справочной работы МВД России по Хабаровскому краю, Информационный центр УВД Хабаровского края, ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, операторам сотовой связи. Однако почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, возвратилась в суд с отметкой «Истец срок хранения», известить ответчика по телефону также не представилось возможным. В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиком является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно представленному истцом договору беспроцентного денежного займа ... от ***., Емельянова Е.А. и Пуховой А.О. заключили вышеуказанный договор займа, по условиям которого Емельянова Е.А. передает в собственность Пуховому А.О. сумму займа в определенный настоящим договором срок. Заем предоставляется сроком на 6 месяцев в срок не позднее ***. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора займа, сумма займа по договору составляет <данные изъяты>. Заем предоставляется путем получения заемщиком <данные изъяты>. путем наличного расчета и оформления расписки заемщиком в получении денежных средств.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора путем наличного расчета.

В соответствии с п. 2.3 договора, займодавец обязан предоставить заемщику сумму займа в срок не позднее ***.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заемные средства выплачиваются на протяжении всего срока действия договора не позднее девятого числа каждого месяца. Сумма платежей составляет по <данные изъяты>. за каждый месяц периода с ***., <данные изъяты>. за период с ***. (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с представленной распиской, Пуховой А.О. взял беспроцентный займ в размере <данные изъяты>. ***г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых, а также достоверных доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату денежных средств по договору займа ... от ***. Из содержания данного договора следует, что истец Емельянова Е.А. передала ответчику Пуховому А.О. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на *** месяцев, то есть по ***., а ответчик получил денежные средства в указанном размере и обязался возвратить их в срок и в порядке, установленных договором займа, в подтверждение чего составлена расписка. При этом в договоре займа указано, что денежные средства должны быть переданы истцом ответчику не позднее ***.

Из представленной истцом расписки следует, что ***. ответчик Пуховой А.О. взял беспроцентный займ в размере <данные изъяты>. При этом установить из расписки у кого Пуховой А.О. взял займ в размере <данные изъяты> и на какой срок, не представляется возможным, поскольку указание на это отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная расписка от ***. не может являться доказательством наличия у ответчика перед истцом обязательств именно по договору займа от ***.

Других доказательств в обоснование заявленных требований истцом суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт наличия у ответчика обязательств перед истцом по договору займа от ***., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере <данные изъяты>. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Емельяновой Е.А. к Пуховому А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         Гойда Н.К.

Решение в окончательном виде составлено:12.12.2016г.