Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2015 от 06.03.2015

Дело №12-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 25 марта 2015 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Армашевского Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении №4-34/2015 от 24 февраля 2015 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении №4-34/2015 от 24 февраля 2015 года Армашевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Армашевский А.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, в которой указал, что нарушен пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду одновременного применения частей 3 и 4 статьи 12.8 КоАП РФ за одно и тоже правонарушение. Считает, что его действия должны быть квалифицированы только по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи от 24 февраля 2015 года уже был признан виновным по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 11 суток. Указывает, что при таких обстоятельствах, квалификация его действий одновременно и по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ является неправильной, поскольку он не является субъектом данного правонарушения, что влечет отсутствие состава административного правонарушения.

Армашевский А.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО в отношении Армашевского А.А. составлен протокол 83 ЕК 083442 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Армашевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут у <адрес> повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Армашевского А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, по части 4 статьи 12.5, части 4 статьи 12.15, части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2014 года Армашевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Следовательно, квалификация совершенного Армашевским А.А. 02 февраля 2015 года деяния по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО в отношении Армашевского А.А. составлен протокол 83 ЕК 083600 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Армашевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут у <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 10 марта 2015 года, Армашевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное постановление мировым судьей вынесено на тех же доказательствах, что и обжалуемое постановление.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2015 года в отношении Армашевского А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Армашевского Александра Анатольевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа №4-34/2015 от 24 февраля 2015 года о привлечении Армашевского Александра Анатольевича к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья –