Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-260/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск         25 декабря 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Достова Д.И.

подсудимого Воробьева Н.В.,

адвоката АК Левокумского района Аджакаева Р.М., ордер № от 25.12.2013 года;

потерпевшего Степанова В.М.,

при секретаре Островской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева Н.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Воробьев Н.В., находясь у второго подъезда дома №, расположенного по <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции - старшего полицейского отделения полиции № 1 (дислокация г. Нефтекумск) взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Нефтекумскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» старшего сержанта полиции Степанова В.М., пресекавшего его противоправные действия в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На требования Степанова В.М. проехать в Отдел МВД России по Нефтекумскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, публично оскорбил представителя власти, который был одет в форменную одежду и в соответствии сост.ст.12-13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОВО по Нефтекумскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю исполнял свои должностные обязанности, по пресечению административных правонарушений, при этом высказал в адрес Степанова В.М. оскорбления в форме грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан Л., Б., а также полицейского отделения полиции № 1 (дислокация г.Нефтекумск) взвода полиции МОВО по Нефтекумскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего сержанта полиции Ю., унижая при этом честь и достоинство представителя власти.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь у второго подъезда дома №, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции - старшего полицейского отделения полиции № 1 (дислокация г. Нефтекумск) взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Нефтекумскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю» старшего сержанта полиции Степанова В.М., пресекавшего его противоправные действия.

На требования Степанова В.М. проехать в Отдел МВД России по Нефтекумскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья представителя власти Степанова В.М., который был одет в форменную одежду и в соответствии со ст.ст.12-13 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> исполнял свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, в присутствии посторонних граждан Л., Б., а также полицейского отделения полиции № 1 (дислокация г. Нефтекумск) взвода полиции МОВО по Нефтекумскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего сержанта полиции Ю., схватил Степанова В.М. правой рукой за форменную куртку в области левого плеча, после чего, пытался повалить на землю, причинив при этом Степанову В.М. физическую боль в области плеча, а также пытался сделать подсечку, при этом оторвал левый фальш-погон его форменной куртки и выбросил на землю.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Воробьев Н.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности исправления Воробьева Н.В. без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый не работает, живет на случайные заработки.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до одного года.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок один год, т.е. по 1 250 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Воробьеву Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности законному владельцу Степанову В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья         Т.В. Белова