Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2016 ~ М-47/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.

с участием истицы Головиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2016 по иску ГОЛОВИНОЙ С.А. к Отделу Пенсионного фонда России ГУ в <адрес> о включении в педагогический стаж работы периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Головина С.А. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда России ГУ в <адрес> о включении в педагогический стаж работы периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что 15.08.1988г. была принята на работу учителем труда в Нагорновскую школу, имела непрерывный педагогический стаж. С 01.09.2010г. по 31.08.2011г. назначена заведующей филиалом МОУ Агинская СОШ № Нагорновская основная общеобразовательная школа с правом ведения педагогической деятельности (8ч в неделю) и по совместительству на 0,5 ставки с 01.04.2011г8. методистом по инновационной деятельности и сетевому взаимодействию образовательных учреждений в Управлении образования администрации <адрес>. Просит включить в педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 01.09.2011г. временно по совместительству в МБОУ «Агинская СОШ №» на должность учитель с учебной нагрузкой 4 часа в неделю в специальных (коррекционных) классах, с 14.11.2011г. назначена на должность директора МКОУ «Нагорновская начальная школа-детский сад», с 03.09.2012г. переведена на должность заведующего в МКДОУ Нагорновский детский сад, с 01.02.2013г. принята заведующим МКДОУ Нагорновский детский сад, где с 01.02.2013г. по 31.08.2013г. имела педагогическую нагрузку 0,25 ставки, а с 01.09.2013г. по 31.08.2014г. 0,15 ставки.

Истица Головина С.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, в связи с отсутствием у нее решения Пенсионного фонда об отказе включения в педагогический стаж работы периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, о чем подала заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-131/2016 по иску ГОЛОВИНОЙ С.А. к Отделу Пенсионного фонда России ГУ в <адрес> о включении в педагогический стаж работы периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: