Решение по делу № 2-6461/2013 ~ М-4573/2013 от 28.10.2013

Гражданское дело № 2-6461/2013

Копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                 17 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

        УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования следующим.

        Согласно данным, предоставленным ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску в ИФНС по Центральному району г. Красноярска, за ответчиком были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ФИО1 в 2008 году было направлено налоговое уведомление №№, в соответствии с которым ответчику необходимо было заплатить начисленную сумму налога в размере 61 489,67 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Кроме того, ответчику было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, в котором был установлен срок добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование осталось без удовлетворения.

        Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 61 489,67 рублей и сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 865,19 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ИФНС в Центральном районе г. Красноярска не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Тем самым, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, не явившись ни в одно судебное заседание, при том, что о дате и времени судебных заседаний была уведомлена заранее.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающих против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями частей 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательство РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

Налоговая база, в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края №3-676 от 08.11.2007 г. (в ред. на момент исчислении налога) транспортный налог за текущий налоговый период уплачивается не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что согласно данным, представленным ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярска в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска за ответчиком ФИО1 в 2008 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

По сведениям ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ответчик ФИО1 не исполнил своей обязанности по уплате налога в установленный законом срок и не исполнил налоговое уведомление № об уплате налога, в котором был установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ответчика было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, в котором был установлен срок добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу были оставлены без исполнения и до настоящего времени указанная сумма задолженности не уплачена.

Представленный истцом расчет заложенности по транспортному налогу судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 61 489,67 рублей, сумма пени в размере 865,19 рублей.

Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ФИО1 является лицом, на которого зарегистрированы транспортные средства, поэтому в соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ именно он, является налогоплательщиком транспортного налога, поэтому имеет обязанность по оплате транспортного налога.

Учитывая, что данная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пени за каждый день просрочки платежа в размере 865,19 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2070,65 рублей руб., из расчета (62 354,86-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 31 489,67 рублей, пени в размере 865, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2070 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий                    О.В. Яковенко