Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-288/2020 от 19.02.2020

    Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       23 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

с участием: прокурора Лосева А.В.

осужденного Лядского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Лядского В.В., <данные изъяты> о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Лядский осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лядский обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что вину признал, исполнительных листов не имеет, посещает библиотеку, состоит в секции спортивных мероприятий, работает по благоустройству.

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал.

Прокурор не поддержал ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Лядский отбыл установленную законом часть срока наказания. В период отбывания наказания заслужил одно поощрение за участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает библиотеку, культурно-массовые мероприятия. В общении с представителями администрации вежлив. Исполнительных листов не имеет. Социально - полезные связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрения, суд пришел к выводу, что осужденный заслужил смягчения назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на <дата> составляет 6 месяцев 28 дней, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Лядскому В.В. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лядскому В.В.    следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; не покидать место жительства (пребывания) с 23 до 6 часов; а также возложить на Лядского В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                         В.А. Морозова