Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-294/2017 ~ М-2471/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года судья Промышленного районного суда <адрес> Митина И.А. рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Акимовой НН о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

<адрес> в порядке ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Акимовой Н.Н. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза в медицинском учреждении, результаты флюорографического освидетельствования предоставить в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства, направленного на профилактику и предупреждение распространения туберкулеза на территории <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что Акимова Н.Н. состоит на динамическом учете в ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер с диагнозом <данные изъяты>». Последнее посещение лечебного учреждения состоялось в ноябре 2016 г. Поскольку ответчик состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной ГБУЗ «СОНД» информации, последняя дата прохождения ответчиком флюорографического обследования – ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены. Ответчик создает опасность распространения инфекции, ставит под угрозу как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, чем ущемляет их права и законные интересы на охрану здоровья.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к Акимовой НН о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ. Заявителю предоставлялся срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не выполнены.

Представленное в адрес суда во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ поручение прокурора <адрес> не свидетельствует о том, что прокурору Кировского района г.Самара поручено проведение проверки в Промышленном районе г.Самара. Заключение по итогам проверки не представлено. Направленный в адрес суда список лиц, состоящих на учете в ГБУЗ «СОНД» дублирует список приложенный к иску, что свидетельствует о том, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Кировского района г.Самары не устранены, поэтому исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к Акимовой НН о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: Митина И.А.