Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2020 (2-1869/2019;) ~ М-1830/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 14 февраля 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожарова Р. М. к Пожаровой И. Е., Пожаровой Р. Р., ООО «Вода Смоленска», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», филиалу СмоленскАтомЭнергоСбыт АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Регион 67», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Пожаров Р.М. обратился в суд с иском к Пожаровой И.Е., Пожаровой Р.Р., ООО «Вода Смоленска», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», филиалу СмоленскАтомЭнергоСбыт АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Регион 67», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, указав, что ему, Пожаровой И.Е., приходящейся бывшей супругой, и Пожаровой Р.Р., приходящейся дочерью, на праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) принадлежит квартира № <адрес>.

С момента расторжения брака, а именно с дд.мм.гггг., соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем он вынужден полностью нести данные расходы, с чем не согласен, полагая тем самым, что ответчики нарушают его права.

Поскольку обслуживающие и ресурсоснабжающие организации не разделяют счета в добровольном порядке, он вынужден обратиться в суд, и просит определить порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер долей – 1/3 за каждым из ответчиков, являющихся долевым собственником недвижимости, а также обязать ООО «Вода Смоленска», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», филиал СмоленскАтомЭнергоСбыт АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Регион 67», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» разделить лицевые счета по оплате услуг ответчиками в размере 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание истец Пожаров Р.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Пожарова И.Е. и Пожарова Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела суду не представили.

Представители ответчиков ООО «Вода Смоленска», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», АО «Спецавтохозяйство», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков – филиала СмоленскАтомЭнергоСбыт АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Регион 67» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель ООО «Вода Смоленска» представил отзыв на иск, из которого следует, что в настоящее время имеется задолженность по услугам за водоснабжение и водоотведение, которая составляет 8747 рублей 77 копеек. После того, как будет определен порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг и разделена задолженность, ООО «Вода Смоленска» готово на основании документов, определяющих порядок несения расходов, произвести разделение лицевых счетов с даты, указанной в решении суда.

Из представленного НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» отзыва на исковое заявление следует, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственника помещения многоквартирного дома, включенного в Региональную программу капитального ремонта, в силу действующих норм ЖК РФ. Размер обязательств определяется исходя из общей площади помещения собственника. В данном случае ответчик располагает о трех собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Более того, в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт не является платой за коммунальные услуги.

Согласно представленным АО «Спецавтохозяйство» возражениям на исковое заявление, представитель ответчика заявленные требования не признает, поскольку с заявлением о разделе лицевых счетов Пожаров Р.М., Пожарова И.Е. и Пожарова Р.Р. не обращались, актуальные сведения о количестве зарегистрированных лиц, сведения о лице, на чье имя открыт лицевой счет, а также о собственниках (при отсутствии зарегистрированных лиц) не предоставляли. В случае обращения с подобным заявлением вопрос может быть решен в досудебном порядке. При этом, АО «Спецавтохозяйство» располагает сведениями о том, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № ХХХ на имя Пожарова Р.Р., количество зарегистрированных лиц – 1. При разделе лицевых счетов по вышеуказанному жилому помещению необходимо учитывать, что расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится региональным оператором исходя из количества зарегистрированных лиц (расчетных единиц). В случае, если кто-либо из собственников жилого помещения в нем не зарегистрирован, открыть новый счет возможно, но без начисления соответствующий платы, так как это будет возможно только после регистрации (постоянной или временной) собственника в жилом помещении, либо иного лица в составе его семьи.

Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 155 ЖК РФ определен перечень документов, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Пожаров Р.М. и Пожарова И.Е. состояли в зарегистрированном браке, который дд.мм.гггг. прекращен (л.д. 21).

На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых или жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, заключенного 26 марта 2013 г. между Вяземским городским поселением Вяземского района Смоленской области и Пожаровым Р.М., Пожаровой И.Е., Пожаровой Р.Р., последним передано бесплатно в общую долевую собственность жилое помещение – квартира № ХХХ, расположенная в доме № <адрес> по 1/3 доли каждому (л.д. 15).

Право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) Пожарова Р.М., Пожаровой И.Е. и Пожаровой Р.Р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, о чем 29 апреля 2013 г. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 18, 19, 20).

Как следует из справки ООО «Регион 67» № ХХХ от 27 августа 2019 г., Пожаров Р.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 27 октября 2000 г. по 16 августа 2019 г. По данному адресу с 16 августа 2019 г. зарегистрировано 2 человека: Пожарова Р.Р. и Пожарова И.Е. (л.д. 29).

Согласно свидетельству № ХХХ от 3 ноября 2015 г. Пожаров Р.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 3 ноября 2015 г. по 3 ноября 2020 г. (л.д. 30).

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что имеется задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 23-28).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеются основания для определения порядка и размера участия каждого из них в указанных расходах и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности, что не приведет к нарушению прав всех собственников жилого помещения.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу вышеприведенных правовых норм предполагается равным для всех собственников жилого помещения, поэтому размер платежа для собственников квартиры составляет по 1/3 от общей суммы начислений с формированием отдельного платежного документа исходя из данного определения долей. Оснований для иного определения порядка оплат суд не находит.

При этом суд принимает во внимание приведенные в возражениях представителями ответчиков доводы и отмечает, что с заявлением о разделе лицевых счетов ни Пожаров Р.М., ни Пожарова И.Е., Пожарова Р.Р. не обращались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд полагает, что требование о разделе лицевых счетов и, как следствие, оформление отдельных лицевых счетов на собственников квартиры не предусмотрено действующим законодательством в качестве способа защиты нарушенных прав. Спорные жилищные правоотношения связаны договорными обязательствами, в рамках реализации которых и следует осуществлять защиту нарушенных прав.

Суд отмечает, что цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку его ведение само по себе является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, что объектом собственности Пожарова Р.М., Пожаровой И.Е., Пожаровой Р.Р. является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

Также суд находит, что определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества многоквартирного жилого дома, не создает обязанности для ресурсоснабжающих и управляющей компаний открыть самостоятельные лицевые счета и заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между ними и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Таким образом, заявленные истцом требования в части раздела лицевых счетов удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также в связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, исходя из особенностей правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, суд взыскивает с ответчиков Пожаровой И.Е. и Пожаровой Р.Р. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, определяя ко взысканию в равных долях по 150 рублей с каждого из указанных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пожарова Р. М. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру: Пожарову Р. М. – в размере 1/3 (одной трети) доли от общей суммы начислений, Пожаровой И. Е. - в размере 1/3 (одной трети) доли от общей суммы начислений, Пожаровой Р. Р. - в размере 1/3 (одной трети) доли от общей суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для выдачи (направления) Пожарову Р. М., Пожаровой И. Е. и Пожаровой Р. Р. отдельных платежных документов об оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о разделе лицевых счетов отказать.

Взыскать с Пожаровой И. Е. в пользу Пожарова Р. М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Пожаровой Р. Р. в пользу Пожарова Р. М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

14.02.2020 – вынесена резолютивная часть решения;

20.02.2020 – изготовлено мотивированное решение;

23.03.2020 – решение суда вступает в законную силу.