Постановления по делу № 1-201/2016 от 01.04.2016

Дело <№>                                 Стр. 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Осиповой Е.Н.,

подсудимого Минина С.В.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минина С. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, работающего продавцом-консультантом в <***> в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Минин обвиняется в том, он, являясь работником организации в сфере торговли и общественного питания, а именно – продавцом-консультантом 2 категории в <***> в один из дней с 01 по <Дата> в период времени с 09 до 22 часов, находясь в помещении магазина <***> по адресу: г. Архангельск, ..., имея преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, действуя в нарушение порядка, установленного ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <Дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п. 15 Приложения <№> и п.п. 3, 16, 19 приложения <№> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <Дата> <№>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п. 13 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.<Дата>-01. 2.3.5. «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных государственным санитарным врачом Российской Федерации <Дата>, не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимый для осуществления деятельности в организации в сфере торговли и общественного питания, заведомо зная, что М. знакома с другим лицом, которое через уполномоченных работников медицинского учреждения может обеспечить внесение в личную медицинскую книжку данных о прохождении медицинского осмотра без фактического его прохождения, за денежное вознаграждение, по предварительной договоренности с М. незаконно передал последней свою личную медицинскую книжку <№> и денежные средства в размере 1 500 рублей за заведомо незаконные действия – внесение в его личную медицинскую книжку данных о прохождении им периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенным, что переданные им М. денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные – управленческие функции в медицинском учреждении.    

М. в один из дней с 01 по <Дата> в период с 19 до 22 часов, находясь у ... в г. Архангельске, имея преступный умысел на оказание содействия Минину в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий, желая помочь Минину во внесении в его личную медицинскую книжку данных о прохождении периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, заведомо зная, что П. знакома с другим лицом, которое является работником медицинского учреждения и может обеспечить внесение в личную медицинскую книжку на имя Минина данных о прохождении им медицинского осмотра без фактического его прохождения, за денежное вознаграждение, по предварительной договоренности с П. незаконно передала последней личную медицинскую книжку <№> на имя Минина, денежные средства в размере 1 500 рублей за заведомо незаконные действия – внесение в личную медицинскую книжку на имя Минина данных о прохождении им периодического медицинского осмотра, без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею П. денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные – управленческие функции в медицинском учреждении.        

П. в один из дней с 01 по <Дата> в период с 08 до 22 часов, находясь в .... 4 ... в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения и оказания содействия Минину, М. в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий – внесении в личную медицинскую книжку <№> на имя Минина данных о прохождении им периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, передала медицинскую книжку на имя Минина врачу <***> (далее – Учреждение) Л., а также передала ему полученные от Минина и М. денежные средства в сумме 1 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – внесение в указанную медицинскую книжку, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <Дата> <№> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», заведомо ложных сведений о прохождении Мининым периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею Л. денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть, выполняющему организационно-распорядительные – управленческие функции в Учреждении, а полученные денежные средства в размере 500 рублей присвоила, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.    

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, за совершение в их интересах заведомо незаконных действий Минин, М. и П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, та как Л., не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в Учреждении, не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные от Минина, М. и П. денежные средства лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, в период с 01 по <Дата>, находясь в .... 4 ... в г. Архангельске, самостоятельно внес в личную медицинскую книжку <№> на имя Минина фиктивные записи о прохождении последним медицинского осмотра и проставил не используемые Учреждением печати в его личную медицинскую книжку, а полученные денежные средства присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.    

Действия подсудимого Минина органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.    

Защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и на основании примечания к ст. 204 УК РФ.        

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.            

В соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.                    

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый Минин давал подробные и последовательные показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, которым были переданы денежные средства (т. 1 л.д. 140-145, 154-156).    

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол допроса Минина в качестве свидетеля по другому уголовному делу от <Дата>, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела, который суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 103-105).        

Таким образом, Минин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.        

При этом, Минин не судим, в настоящее время трудоустроен и самостоятельно прошел медицинский осмотр, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в <***> Минин характеризуется положительно, как трудолюбивый и ответственный работник (т. 1 л.д. 207, т. 2 л.д. 36-38, 40, 42, 43).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения в отношении подсудимого Минина уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ, на основании примечания к ст. 204 УК РФ.    

Избранная в отношении Минина в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.            

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.    

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Минину юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 406 рублей (т. 2 л.д. 55),     

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,     

всего в размере 7 276 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Минина С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Избранную Минину С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7 276 (Семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий                             Н.А. Чебыкина

Копия верна. Судья                             Н.А. Чебыкина