Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2011 (12-28/2010;) от 17.12.2010

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, на <адрес>, управляя автомобилем TOYOTAVITZ № нарушила п.п. 2.1.2 ПДД, управлял автомобилем, будучи не пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 подана жалоба в Сосновоборский городской суд об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что ее вина в совершении правонарушения надлежащим образом не доказана, выводы постановления не соответствуют действительности.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, суду дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно двигалась, управляя автомобилем, однако она была пристегнута ремнем безопасности, и отстегнула ремень только при выходе из автомобиля во время проверки документов.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное начальником ОГИБДД, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что должностным лицом, при рассмотрении дела по существу и принятии решения- обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного ей правонарушения в полном объеме установлены не были, соответственно, в принятом постановлении отражения не нашли (полное наименование места совершения правонарушения – название населенного пункта). Кроме того, отсутствует в постановлении и анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности ФИО1, сама же ФИО1, в силу Закона, не обязана доказывать свою невиновность, - в связи с чем, принятое по делу постановление нельзя признать и мотивированным. При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене как не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и принятое с нарушением процессуальных норм.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, суд отменяет указанное постановление и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а