Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6068/2019 ~ М-6132/2019 от 08.11.2019

Производство № 2-6068/2019

Дело 66RS0003-01-2019-006133-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Чудовой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Алиевой Хатире Гадабойлы кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Алиевой Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы – по месту нахождения кредитора.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспорено и недействительным не признано.

Стороны договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

16.08.2013 между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Алиевой Х.Г. заключен кредитный договор ***. Одним из условий данного договора, указанном в п.6.5 является рассмотрение споров между сторонами в судах общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства Российской Федерации. (л.д.10-14).

Согласно представленной выписке 01.06.2019 АК КБ «ДельтаКредит» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк», в связи с чем, последний стал правопреемником АО «КБ ДельтаКредит» (л.д. 73-79).

Таким образом, указание в пункте 6.5 кредитного договора, заключенного между кредитором ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и должником Алиевой Х.Г. на то, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора, свидетельствует о реализации сторонами договора права на договорную подсудность споров.

Местом нахождения кредитора является адрес - *** поэтому возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению Пресненским районным судом г. Москвы.

Поскольку соглашение сторон договора об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда,

Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-6068/2019 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Алиевой Хатире Гадабойлы кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова