Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2010 ~ М-177/2010 от 04.08.2010

                                                                                           Дело № 2-170/2010 г.

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

      п.Сосновское                                                <***>

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием помощника прокурора Сосновского района Ежова Д.С.

При секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камшилина А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

                                 У С Т А Н О В И Л:

     Камшилин А.М. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке ст.136 УПК РФ, ссылаясь на то, что следователем Павловского МСО СУ СКП РФ по Нижегородской области Семиковым А.С. ему было предъявлено обвинение, и он незаконно был привлечен к уголовной ответственности по ст.327 ч.1 УК РФ в подделке удостоверения сотрудника милиции, за которое он мог быть лишен свободы на срок до 3 лет, отчего испытал нервный стресс, вызывал врача для оказания медицинской помощи, ухудшилось его здоровье, появились болезненные недомогания. <***> Сосновский районный суд прекратил уголовное дело по ст.237 ч.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с чем он имеет право на реабилитацию, т.е. на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями следственным органом. Моральный ущерб от незаконного привлечения к уголовной ответственности оценивает в <***> рублей, который просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - Камшилина Н.Н. исковые требования поддержала, показала, что в связи с привлечением Камшилина А.М. к уголовной ответственности по ст.327 ч.1 УК РФ он испытал нервный стресс, ухудшилось его здоровье, в ходе предварительного следствия он неоднократно обращался за медицинской помощью. Кроме того, ему, как бывшему работнику РОВД, был приичнен вред его репутации.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - Павловского Межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области - Гусев Н.М. с иском не согласен, показал, что в отношении Камшилина А.М. велось предварительное следствие по двум преступлениям, по ст.105 ч.1 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ, за медицинской помощью он обращался и до предъявления ему обвинения по ст.327 ч.1 УК РФ, обращений от Камшилина А.М. по поводу ухудшения его здоровья после предъявления обвинения по ст.327 ч.1 УК РФ не поступало, поэтому Гусев Н.М. считает, что требования истца о возмещении морального вреда неправомерны.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что <***> по факту смерти И.А.С. возбуждено уголовное дело по ст.105 ч.1 УК РФ.

Камшилину А.М. <***> предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ.

<***> ст.следователь Павловского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Семиков А.С. обратился к руководителю данного учреждения с рапортом об обнаружении в действиях Камшилина А.М. признаков преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

<***> Камшилину А.М. предъявлено обвинение по ст.327 ч.1 УК РФ за подделку официального документа - удостоверения сотрудника милиции, выданного ему в отделе кадров ГУВД Нижегородской области, внеся заведомо ложные сведения о том, что данное удостоверение является действительным по <***>

    Постановлением Сосновского районного суда от <***> уголовное дело в отношении Камшилина А.М. по ст.327 ч.1 УК РФ было прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения по тем основаниям, что не добыто доказательств, подтверждающих факт подделки удостоверения подсудимым, т.е. по реабилитирующим основаниям, а по ст.105 ч.1 УК РФ в тот же день данным судом в отношении Камшилина А.М. вынесен обвинительный приговор к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

Представителем истца суду предоставлены: медицинская справка <***> от <***>, подтверждающая, что с <***> по <***> он, находясь в ИВС Сосновского РОВД, обслуживался скорой помощью Сосновской ЦРБ (л.д.52), выписка из амбулаторной карты больного Камшилина А.М., подтверждающая, что с <***> по <***> в Сосновскую районную поликлинику обращалась его жена (л.д.53).

В деле имеется ответ ОВД по Павловского району от <***>, направленный на запрос суда по ходатайству Камшилина А.М., согласно которому Камшилину А.М. за период его содержания в <***> году в ИВС ОВД по Павловскому району скорая помощь вызывалась один раз: <***> ч. по жалобе на давящие боли в сердце (л.д.22).

Исходя из вышеуказанного следует, что в период с <***> по <***> истец незаконно привлекался к уголовной ответственности по ст.327 ч.1 УК РФ, поэтому имеются основания для компенсации причиненного Камшилину А.М. морального вреда, размер которого суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, и приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований частично, в суме <***> рублей.

Суд учитывает, что Камшилин А.М. в ходе предварительного следствия за медицинской помощью обращался неоднократно еще до предъявления ему обвинения <***> по ст.327 ч.1 УК РФ, жалоб на состояние здоровья после <***> следователю не предъявлял, однако данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от компенсации истцу морального вреда в связи незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <***>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░