Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2248/2016 ~ М-984/2016 от 20.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре: Копыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело № 2а-2248/16 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Гуч Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах обратилось в суд с административным иском к Гуч Д.А., в котором указало, что Гуч Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил статус в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. По представленным из налогового органа сведениям, административный ответчик декларацию за ДД.ММ.ГГГГ год не представлял, в результате чего задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составила: в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей 73 копейки. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени: по страховым взносам на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей 22 копейки, по страховым взносам на накопительную часть пенсии <данные изъяты> рубля 94 копейки, по страховым взносам в ФФОМС <данные изъяты> рублей 15 копеек. Требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке ответчик не исполнил. Просит взыскать с Гуч Д.А. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара недоимку по страховым взносам и начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей пеней за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которых: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей 73 копейки; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей 22 копейки; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии - <данные изъяты> рубля 94 копейки; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей 15 копеек.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Гуч Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гуч Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания административного ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Гуч Д.А. зарегистрирован и проживает на территории Октябрьского района г. Самара и данное административное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Самара, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2248/16 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Гуч Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пени направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                         М.А. Панкова