Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2012 ~ М-2669/2012 от 10.09.2012

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2012

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-2931/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Маренковой

при секретаре              Л.О. Романюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/12 по иску администрации г. Мурманска к Кучерявникову В.М., Кучерявникову М.В., Кучерявникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Кучерявникову В.М., Кучерявникову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** является собственностью владельцев на основании договора приватизации от 16.06.2009. В результате не внесения ответчиками оплаты за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность в период с 01 декабря 2002 года по 30 апреля 2009 года в размере ***. Просит взыскать с них в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере ***.

    В судебном заседании 25 октября 2012 года представитель истца Селезнев Р.С. представил заявление об уточнении исковых требований: уточнил, что жилое помещение по адресу: *** является муниципальным жилым помещением, принадлежащим администрации г. Мурманска. Нанимателем жилого помещения является Кучерявников В.М. на основании обменного ордера № 09091 от 06.04.1984; просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Кучерявникова Д.В., так как в спорный период он был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***; взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 31 декабря 2002 года по 31 июня 2006 года в размере *** и пени в размере *** с Кучерявникова В.М.; задолженность за период с 01 июля 2006 года по 31 июня 2007 года в размере *** и пени в размере *** взыскать в солидарном порядке с Кучерявникова В.М. и Кучерявникова М.В.; задолженность за период с 01 июля 2007 года по 30 апреля 2009 года в размере *** и пени в размере *** взыскать в солидарном порядке с Кучерявникова В.М., Кучерявникова М.В., Кучерявникова Д.В..

Определением суда от 25 октября 2012 года Кучерявников Д.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по последнему известному месту регистрации, возражений не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Кучерявников В.М., Кучерявников М.В. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, Кучерявников Д.В. по адресу: ***, однако ответчики не получили судебные повестки в соответствующем почтовом отделении.

Кроме того, им по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

Судом предприняты меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Кучерявников М.В. в период с 22.10.1988 по 04.07.2009 был зарегистрирован в квартире по адресу: ***. Ответчик Кучерявников Д.В. в период с 17.07.2007 по 14.04.2009 был зарегистрирован в квартире по указанному адресу. Ответчик Кучерявников В.М. был зарегистрирован в квартире по адресу: *** в период с 29.01.2009 по 18.06.2009, однако жилое помещение по указанному адресу в период с 06.04.1984 по 26.06.2009 находилось в муниципальной собственности и согласно обменному ордеру № 09091 от 06.04.1984 предоставлено Кучерявникову В.М. на условиях социального найма (л.д. 11,48).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 декабря 2002 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность в размере ***. Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Доказательств оплаты данных услуг в указанный период суду не представлено.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени по состоянию на 19 июля 2012 года составили ***. Размер пеней ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Мурманска к Кучерявникову В.М., Кучерявникову М.В.у, Кучерявникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кучерявникова В.М. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 31 декабря 2002 года по 31 июня 2006 года в размере *** и пени в размере ***.

Взыскать солидарно с Кучерявникова В.М., Кучерявникова М.В. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2006 года по 31 июня 2007 года в размере *** и пени в размере ***;

Взыскать солидарно с Кучерявникова В.М., Кучерявникова М.В., Кучерявникова Д.В. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2007 года по 30 апреля 2009 года в размере *** и пени в размере ***.

Взыскать с Кучерявникова В.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск в сумме ***.

Взыскать с Кучерявникова М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск в сумме ***.

Взыскать с Кучерявникова Д.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск в сумме ***.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Маренкова