Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 25.03.2014

№ 1 - 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Мигачевой С. В.,

подсудимых - Макурина С.В., Леонтьева А.М.,

защиты в лице адвокатов адвокатской конторы Первомайского района Межевова И. В. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Савинкина М. С. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

потерпевших - ФИО1, ФИО2.,

при секретаре Петруниной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Макурина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

Леонтьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Макурин С. В., находился на улице <адрес>. Проходя мимо дома № <адрес> Макурин С. В. увидел сарай. У Макурина С. В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в указанном сарае. Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, Макурин С. В. подошел к сараю, расположенному у дома № <адрес>, принадлежащему ФИО3 и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного умысла до конца направленного на тайное хищение чужого имущества, открыл незапертую дверь, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипед, марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив гражданке ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Макурин С. В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года Макурин С. В., находился на территории <адрес>, где встретил ранее знакомого ему Леонтьева A. M. Макурин С. В. и Леонтьев A. M. вступили между собой в предварительный преступный сговор, в ходе которого Леонтьев A. M., предложил Макурину С. В. совершить хищение труб из гаража ФИО2. Распределив между собой преступные роли, обговорив план своих совместных и согласованных действий, Макурин С. В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Леонтьевым A. M. с целью хищения металлических труб, подошли к гаражу, принадлежащему ФИО2 расположенному у дома № <адрес> области. После чего, реализуя свой преступный умысел, Леонтьев A. M., действуя согласно отведенной ему роли, открыл незапертую металлическую задвижку на входной двери гаража, после чего Макурин С. В., действуя согласно отведенной ему роли, совместно с Леонтьевым A. M. проникли в вышеуказанный гараж. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Макурин С. В. и Леонтьев A. M., совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили 4 металлических трубы, общей длиной <данные изъяты> метра, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие гражданину ФИО2. После чего похищенные трубы, Макурин С. В. и Леонтьев A. M. совместно, поочередно вынеси из гаража, и сбыли. Своими преступными действиями Макурин С. В. и Леонтьев A. M. причинили материальный ущерб гражданину ФИО2. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом Макурин С. В. и Леонтьев A.M. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин Макурин С. В., с целью хищения товарно-материальных ценностей подошел к зданию магазина № №, принадлежащего ФИО4 расположенному в д. <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой <данные изъяты>, Макурин С. В. взломал запорные устройства на дверном проеме, после чего незаконно проник в торговый зал магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, Макурин С. В. находясь в помещении магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Похищенное имущество Макурин С. В. поместил в 4 пакета, вынес из магазина, и с места преступления скрылся. В дальнейшем Макурин С. В., похищенный товар использовал по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Макурина С. В. квалифицированы по эпизоду хищения имущества у гр. ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ, по эпизоду хищения имущества у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» Уголовного Кодекса РФ и по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ, действия Леонтьева А. М. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б»Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимые Макурин С. В. и Леонтьев А. М. согласились с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель - заместитель Первомайского городского прокурора Мигачева С. В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшим - ФИО1, ФИО3 и ФИО2 разъяснены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защита - адвокаты Савинкин М. С., Межевов И. В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимые Макурин С. В. и Леонтьев А. М. понимают существо обвинения и согласны с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимых Макурина С. В. и Леонтьева А. М. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести (ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.), 158 ч. 2 п. п. «а, б» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.), 158 ч. 2 п. «б» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ). Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого Макурина С.В. суд считает необходимым квалифицировать по эпизоду хищения имущества у гр. ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения имущества у гр. ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Леонтьева А.М. суд считает необходимым квалифицировать по эпизоду хищения имущества у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

    При решении вопроса о назначении наказания виновным в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Макуриным С. В. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершены преступные неосторожные деяния, отнесенные законом к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макурина С. В., суд признаёт рецидив преступлений, так как Макурин С. В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Макурина С. В. в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Учитывая, что у Макурина С. В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Макурина С. В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, то обстоятельство, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном деянии.

Наказание Макурину С. В. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Макурин С. В. не работает, что не связано с его здоровьем, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.

Макурин С. В. уроженец г. Первомайск Горьковской области.

Согласно справки-характеристики УУП постоянной и временной регистрации на территории городского округа город Первомайск Нижегородской области не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, трудоустроиться не пытается, на меры административного воздействия не реагирует.

Макурин С. В. к уголовной ответственности привлекается не впервые, так ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден <данные изъяты> районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. был осужден <данные изъяты> районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает назначить Макурину С. В. наказание в виде лишения свободы, считая, что иной вид наказания не сможет обеспечить его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого также не позволяют прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и делают невозможным применение к нему правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Макурина С. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений и учитывая требования ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса об исчислении подсудимому Макурину С. В. срока наказания, суд принимает во внимание его предварительное содержание под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

Мера пресечения подсудимому Макурину С. В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - содержание под стражей.

Леонтьевым А. М. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершены преступные неосторожные деяния, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Леонтьева А. М., судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Леонтьева А. М. в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывая, что у Леонтьева А. М. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Леонтьева А. М. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, то обстоятельство, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном деянии.

Наказание Леонтьеву А. М. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Леонтьев А. М. ранее не судим, не работает, что не связано с его здоровьем, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.

По месту жительства УУП Леонтьев А. М. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывая мнение потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Леонтьеву А. М. наказания по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбытия наказания, с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении Леонтьева А. М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Леонтьеву А. М. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, не имеется, поскольку судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы опасность содеянного, в силу чего для обеспечения принципа справедливости наказания осужденный нуждался бы в применении наказания в меньшем размере, чем это предусмотрено санкциями инкриминируемых статей уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому Леонтьеву А. М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

По делу ФИО4 заявлен гражданский иск к Макурину С.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (т. 1 л. д. 196).

Представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержала.

Подсудимый Макурин С. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании иск потерпевшего признал обоснованным и просил его удовлетворить в полном объеме.

Защита адвокат Межевов И. В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. <данные изъяты> и ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию сумма материального ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг защитника Межевова И. В., <данные изъяты> рублей за оплату услуг защитника Савинкина М. С., взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10. 02. 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░