Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-473/2015 от 13.08.2015

Дело № 5-473/2015

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2015 года     г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма О.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, пр. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лазарева А.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2015 года в 10 часов 00 минут Лазарев А.В., управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул. *** в г. Мурманске, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

04 июня 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании Лазарев А.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что 04 июня 2015 года управляя автомобилем «Шевроле», допустил касательное столкновение с автомобилем «Ниссан», о чем ему сообщил водитель указанного автомобиля, когда он остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как ему стало известно о ДТП, он предложил второму участнику остановиться на остановке общественного транспорта для урегулирования возникшего вопроса, однако водитель автомобиля «Ниссан» отказался проследовать к остановочному комплексу, указав, что у него имеется запись видеорегистратора. Он (Лазарев) решил, что водитель не имеет к нему каких-либо претензий и продолжил движение в нужном ему направлении. После просмотра в ходе судебного заседания видеозаписи, приобщенной к материалам дела, подтвердил, что на записи зафиксирован факт совершения им 04 июня 2015 года касательного столкновения с автомобилем «Ниссан». Факт совершения ДТП с учетом указанной видеозаписи он не отрицает, однако на момент ДТП умысла на оставление места происшествия у него не было, потому что он не почувствовал столкновения транспортных средств. Ввиду того, что намерения скрываться с места ДТП у него не имелось, просил освободить его от административной ответственности.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Виновность Лазарева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2015 года, в котором зафиксированы дата, время и место совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС от 04 июня 2015 года, из которого следует, что 04.06.2014 к инспектору ДПС обратился ФИО1 (водитель автомобиля «Ниссан») и сообщил, что с его транспортным средством допустил столкновение автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак №, который скрылся с места ДТП, получив повреждения правого зеркала заднего вида; объяснениями потерпевшего ФИО1 от 04.06.2015; объяснениями свидетеля ФИО2 от 06.08.2015; справкой и схемой ДТП; приобщенными к протоколу об административном правонарушении фотоматериалами, на которых зафиксированы потертости лакокрасочного левого переднего крыла автомобиля «Ниссан», гос. рег. знак № и потертости лакокрасочного покрытия на правом зеркале заднего вида автомобиля «Шевроле», гос. рег. знак №; видеозаписью обстоятельств ДТП; объяснениями Лазарева А.В.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 04.06.2015 управляя автомобилем «Ниссан», гос. рег. знак №, он двигался по ул. Шмидта во втором ряду со стороны ул. Егорова в сторону ул. Кирова, со скоростью 05 км/ч, так как на перекрестке должен был загореться красный сигнал светофора. В левое зеркало заднего вида он увидел, как к нему приближается автомобиль «Шевроле» гос. рег. знак №, когда данный автомобиль опередил его, он услышал скрежет и увидел, как автомобиль «Шевроле» правым зеркалом заднего вида допустил касательное столкновение с его автомобилем. Поравнявшись с автомобилем «Шевроле», он опустил стекло и сообщил водителю, что тот допустил столкновение в его автомобилем, сообщив о намерении вызвать сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля «Шевроле» попросил подождать, после чего свернул на улицу *** и уехал в неизвестном направлении.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 04.06.2015 в 10.00 час., управляя автомбилем «Фольцваген», гос. рег. знак №, он двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** со скоростью 40 км/ч в третьем ряду для движения. Подъезжая к перекрестку <данные изъяты> он стал очевидцем ДТП, с участием автомобиля «Шевроле», гос. рег. знак № и автомобиля «Ниссан», гос. рег. знак №. Данное ДТП было зафиксировано на видеорегистратор его автомобиля. После того как он (свидетель) высадил пассажиров, он вернулся на перекресток и сообщил водителю автомобиля «Ниссан», что у него имеется видеозапись ДТП, в это время на месте ДТП автомобиля «Шевроле» не было.

Из объяснений Лазарева А.В. следует, что 04.06.2015 в 10.00 час. он, управляя автомобилем «Шевроле», гос. рег. знак №, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** со скоростью 40 км/ч в третьем ряду для движения, подъезжая к перекрестку <данные изъяты>, он намеревался повернуть налево на ул. *** и поехать в сторону пр. ***. Подъехав к перекрестку, он остановился, через несколько секунд с ним поравнялся автомобиль «Ниссан», водитель которого открыл окно и сказал, что он (Лазарев) правым зеркалом заднего вида допустил касательное столкновение с его автомобилем, на что он предложил проехать за перекресток и там остановиться для разрешения данного вопроса, на что водитель автомобиля «Ниссан» сообщил ему, что у него имеется запись видеорегистратора и закрыл окно автомобиля, что он (Лазарев) расценил, как отсутствие претензий со стороны водителя автомобиля «Ниссан», поэтому он продолжил движение в нужном ему направлении. До этого он никакого удара не почувствовал, однако увидел, что правое зеркало заднего вида было сложено, но он решил, что забыл его открыть перед началом движения автомобиля.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании указанные требования Правил Лазаревым А.В. выполнены не были.

Таким образом, нарушение Лазаревым А.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, нашло своё объективное подтверждение в судебном заседании, его вина установлена вышеприведёнными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, суд находит вину Лазарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Доводы Лазарева А.В. о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством, не могут быть приняты во внимание поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2015 года следует, что транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения переднего левого крыла. Тогда как на автомобиле «Шевроле», государственный регистрационный знак № имеется повреждение правого зеркала заднего вида.

В ходе осмотра повреждений транспортных средств, зафиксированных инспектором ОБ ДПС в представленной фототаблице, инспектором установлено, что повреждения получены в результате столкновения автомобилей «Ниссан» и «Шевроле».

Учитывая изложенное, а также тот факт, что водитель автомобиля «Ниссан» ФИО1 сообщил Лазареву А.В. о произошедшем столкновении транспортных средств, прихожу к выводу, что Лазарев А.В., являясь участником дорожного движения, при должной осмотрительности и внимательности должен был действовать в соответствии с Правилами дорожного движения и после совершенного им столкновения остановить транспортное средство и выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, факт нарушения Лазаревым А.В. требований п. 2.5 ПДД, так как он оставил место ДТП, участником которого являлся, признается установленным и доказанным.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям частей второй и третей статьи 28.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает признание Лазаревым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Лазарева А.В. не установлено.

Как установлено Лазарев А.В. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдано 22 мая 2001 года.

При принятии решения о назначении Лазареву А.В. административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, место его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В силу статьи 3.27 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных видов документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 О.М. Гедыма