Постановления по делу № 13-1056/2018 от 28.06.2018

№ 13-1056/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Федорова П.О., действующего на основании доверенности, представителя ответчика- Гуниной О.П., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лапаевой А.С., о взыскании с ООО «Строительно- инвестиционная корпорация «Девелопмент- Юг» судебных расходов,

установил:

Лапаева А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СИК «Девелопмент- Юг» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявления указала, что решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № взыскано в ее пользу с ООО «СИК «Девелопмент- Юг» неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 178 893 руб. В связи с рассмотрением данного дела она обращалась за оказанием юридической помощи и понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец Лапаева А.С. извещена о времени месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по изожженным в нем доводам.

Представитель ООО «СИК «Девелопмент- Юг» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что размер заявленных судебных расходов не соответствует требованиям разумности, является завышенным с учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, объема оказанных юридических услуг. Считает разумным взыскать судебные расходы в размере 5 000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «СИК «Девелопмент- Юг» в пользу Лапаевой А.С. неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 178 893 руб. В удовлетворении исковых требований Лапаевой А.С. к ООО «СИК «Девелопмент- Юг» о взыскании убытков по найму квартиры в размере 78 000 руб.- отказано. Взыскано с ООО «СИК «Девелопмент- Юг» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 777, 86 руб. (л.д.99- 103).

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговая компания «Континент», именуемой «исполнитель», и Лапаевой А.С., именуемой «заказчик», был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.116-118), согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, перечисленные в п. 2.1 настоящего договора, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель в рамках настоящего договора оказывает заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и формирование правовой позиции по гражданскому спору между заказчиком и ООО «СИК «Девелопмент- Юг» по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой исполнения обязательств по указанному договору со стороны ООО «СИК «Девелопмент- Юг»; составление, направление претензии ООО «СИК «Девелопмент- Юг»; составление искового заявления, формирование приложений к нему, подача в суд; представление интересов заказчика в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции; получение судебных актов, иных документов, включая исполнительный лист, выдаваемый после вступления решения суда в законную силу; в случае удовлетворения исковых требований заказчика (частичного удовлетворения)- подача заявления о взыскании с ответчика ООО «СИК «Девелопмент- Юг» расходов по оплате услуг представителя; устное консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе исполнения настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 руб.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Лапаева А.С. оплатила по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30 000 руб. (л.д.119- 120).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью (л.д.121).

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участием представитель, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу заявителя с ООО «СИК «Девелопмент- Юг» расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в остальной части стоимость оказанных услуг является завышенной, не соответствует разумным пределам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с ООО «Строительно- инвестиционная корпорация «Девелопмент- Юг» в пользу Лапаевой А.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья          В.В. Мазунин