Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 02.06.2014

                                                                                                      Дело № 1-106, 2014 год

                                                     П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                14 июля 2014 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.,

подсудимого Цветкова В.Н.,

защитника Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,     

при секретаре Максимовой А.В..,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цветкова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цветков В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Цветков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества совершил нападение на находящегося в данной квартире ФИО5, в ходе которого высказал ФИО5 требования о передаче ему денежных средств и нанес несколько ударов руками по голове и лицу, причинив ФИО5 кровоподтеки на лице и левой заушной области, ссадину на левой ушной раковине, перелом носа. После чего ФИО5, опасаясь дальнейшего насилия со стороны Цветкова В.Н., передал тому принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Цветков В.Н. открыто похитил, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут Цветков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, размахивал ножом в непосредственной близости от ФИО5, а затем приставил к его горлу нож и высказывал в адрес ФИО5 угрозу убийством. После чего, в продолжение своих противоправных действий, Цветков В.Н. приставил нож острием к лицу ФИО5 и несколько раз провел данным ножом по лицу последнего, высказывая в адрес ФИО5 угрозу причинением тяжкого вреда здоровью.Угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5 воспринимал реально и опасался их осуществления, так как Цветков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и своими действиями создавал условия для реального восприятия данных угроз.

Подсудимый Цветков В.Н. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, показав, что в обвинительном заключении все указано правильно, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра к нему домой зашли Смирнов и Цветков В.Н., которого он ранее не знал. После того, как он напоил их кофе и отдал оставшуюся в бутылке водку, Цветков В.Н. стал к нему приставать, ругаться. Потом Цветков В.Н. стал требовать деньги и избивать его, нанося ему удары руками по лицу и голове, сломал нос. Ему было больно, он сильно испугался за своё здоровье, поэтому отдал <данные изъяты> рублей. Однако, после этого Цветков В.Н. продолжил его избивать, ударил его своей головой в голову, отчего он чуть не потерял сознание, хватал за ухо. В это время его собака стала лаять на Цветкова В.Н., тогда тот схватил со стола нож и ткнул им собаку. Пес взвизгнул, залез под диван и стал лаять. Цветков В.Н. поднял сиденье дивана, вытащил собаку и несколько раз ударил ее ножом. Затем Цветков В.Н. стал махать ножом перед ним, приставлял нож к его шее, высказывая при этом угрозу убить и порезать так же, как и собаку. Он испугался угроз Цветкова В.Н., воспринимал их реально. Потом Цветков В.Н. увидел, что собака еще жива, сказал, что все равно умрет, и еще несколько раз ударил собаку ножом, отчего та умерла.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и Цветков В.Н. проходили мимо дома, в котором живет ФИО5. На улице было холодно, и он предложил Цветкову В.Н. зайти к ФИО5 погреться, после чего они зашли в дом. Он и Цветков В.Н. попросили чаю, на что ФИО5 сказал, что есть только кофе и налил им по чашке. На столе они увидели не допитую бутылку водки, спросили, можно ли опохмелиться, на что ФИО5 разрешил. Когда они допили водку, то Цветков В.Н., стал придираться к ФИО5, а затем стал в грубой форме требовать у ФИО5 деньги, при этом ударил несколько раз ФИО5 рукой по голове. Он сказал Цветкову В.Н., чтобы тот успокоился, но Цветков В.Н. продолжал бить ФИО5 и требовать деньги. После этого ФИО5 подал <данные изъяты> рублей. Цветков В.Н. не унимался и кричал, затем ударил своей головой в лицо ФИО5, отчего последний сел на пол и стал держаться за голову. Потом ФИО5 попытался встать и выбежать из дома, но его задержал Цветков В.Н. и начал снова бить. Он стал оттаскивать Цветкова В.Н. от ФИО5, после чего ФИО5 сел на диван и практически не шевелился. Цветкова В.Н. это стало раздражать, он подскочил и схватил ФИО5 за ухо. В это время собака ФИО5 залаяла и зарычала на Цветкова В.Н.. Тогда Цветков В.Н. схватил со стола кухонный нож и ударил им собаку несколько раз, отчего та взвизгнула и залезла под диван. Затем Цветков В.Н. стал махать ножом перед лицом ФИО5, спрашивал, хочет ли он, чтобы его убили или порезали, приставлял нож к горлу ФИО5 (л.д. 14-16,106-107)

Свидетель ФИО1 показала, что от своего брата, ФИО5, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его избили, отобрали деньги в сумме <данные изъяты> рублей и убили собаку.

Аналогичные показания в этой части дал свидетель ФИО3

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Цветков В.Н. пришел домой поздно вечером в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали Цветкова В.Н. в отдел полиции.

           Кроме того, в ходе судебного разбирательства исследованы другие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 2, 115);

- заявление потерпевшего ФИО5 (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и с чашек изъяты следы рук, кухонный нож (л.д. 9-12);

- явка с повинной Цветкова В.Н. (л.д. 30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на светлых дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется по одному следу пальцев рук, принадлежащих Цветкову В.Н. (л.д. 64-67);

- протокол осмотра кухонного ножа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в квартире ФИО5 при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 установлены <данные изъяты> (л.д. 90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Цветкова В.Н. в совершенных преступлениях полностью доказана. Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Цветкова В.Н. правильно квалифицированы:

по ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для или здоровья;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Цветкову В.Н. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цветкову В.Н., суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

          Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Цветкова В.Н., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, по ч. ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

         При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень тяжести содеянного, данные о личности Цветкова В.Н., у которого прежние судимости погашены, однако он вновь совершил два преступления, одно из которых относится к тяжким., суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает оно должно быть реальным, с изоляцией от общества. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

          В соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого Цветкова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку хранить при материалах уголовного дела, кухонный нож уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цветкова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

           - по ч.1 ст.162 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы;

           - по ч.1 ст.119 УК РФ 480 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав обязательные работы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно считать Цветкову В.Н. к отбытию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Цветкову В.Н. на апелляционный срок оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Цветкова В.Н. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в процессе предварительного следствия и в суде, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку хранить при материалах уголовного дела, кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.Н.Антонова

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать: назначенное Цветкову В.Н. наказание по ч; 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, пересчитав обязательные работы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно считать Цветкову В.Н. к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.