Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-61/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 г.                                          г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Нижник А.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Евдокимова А.А., его защитника – адвоката Свечкова А.И., представившего удостоверение , выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Евдокимова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

18 марта 2016 г. в вечернее время Евдокимов А.А., находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО1, который через некоторое время заснул. В этот же день примерно в 21 час. 00 мин. Евдокимов А.А., увидев, что ФИО1 спит, решил неправомерно завладеть принадлежащим тому автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , без цели хищения, чтобы съездить на нём в <адрес> и обратно, пока собственник автомобиля спит. Реализуя свой преступный умысел, 18 марта 2016 г. примерно в 21 час. 05 мин. Евдокимов А.А., руководствуясь мотивом незаконного использования чужого имущества в личных целях, зная, что собственник данного автомобиля не давал своего согласия на его использование, не имея на то ни реального, ни предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вынул из кармана куртки ФИО1 ключи от автомобиля, выйдя на улицу, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО1, двери которого были не заперты, после чего сел в автомобиль, с помощью ключа запустил двигатель автомашины и поехал в направлении <адрес>. В пути следования на втором километре автодороги «Щигры-Тим» Евдокимов А.А. не справился с управлением автомобилем, допустил опрокидывание автомобиля и скрылся с места происшествия.

Кроме того, 03 мая 2016 г. примерно в 13 час. 50 мин. Евдокимов А.А. пришел к дому, в котором проживает его знакомый ФИО1, расположенному в <адрес>, для того чтобы встретиться с последним. Узнав от отца ФИО1 о том, что тот спит, Евдокимов А.А. ушел. При этом он заметил, что на улице рядом с домом ФИО1 стоит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , и решил <данные изъяты> похитить автомобильную аккумуляторную батарею из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 56 мин. Евдокимов А.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, руководствуясь мотивом незаконного обогащения и преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «Mega Batt», стоимостью 2 970 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Нижник А.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что Евдокимов А.А. 18 марта 2016 г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, соответственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Евдокимов А.А. совершил умышленные преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб (л.д. 218, 219), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 122), не судим (л.д. 243-244, 245).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 216).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как видно из материалов дела, Евдокимов А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступлений, совершенных им в условиях неочевидности (л.д. 19, 20-21, 79, 80). При таких данных добровольное сообщение Евдокимова А.А. правоохранительным органам о содеянном, исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд расценивает как явку с повинной, которую в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим эпизодам совершения преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим эпизодам совершения преступлений в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает действия Евдокимова А.А., направленные на добровольное возмещение потерпевшему ФИО1 имущественного ущерба, о чем заявил потерпевший в судебном заседании и что следует из его заявлений, имеющихся в материалах дела (л.д. 123, 131).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Евдокимовым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Евдокимова А.А. по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по эпизоду совершения кражи суд учитывает положения ч. 1 ░░. 56 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Cromax X401», IMEI: , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 165-166), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mega Batt» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mega Batt», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░. 157, 187-188), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 165-166, 192), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Cromax X401», IMEI: , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mega Batt» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mega Batt», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-61/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нижник А.О.
Ответчики
Евдокимов Алексей Алексеевич
Другие
Свечков А.И.
Суд
Щигровский районный суд Курской области
Судья
Зуборев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
shigrovsky--krs.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2016Передача материалов дела судье
25.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Провозглашение приговора
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2016Дело оформлено
05.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее