Решение по делу № 33-11081/2019 от 19.09.2019

Судья: Мышкин Е.М.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-11081/2019 (№ 2-31/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 ноября 2019 года

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Пискуновой Ю.А., Пастухова С.А.

при секретаре Поленок Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КУГИ Кемеровской области – Лещёвой Т.В. на решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 июля 2019 года

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Галле В.И., Шабалиной Н.А., Старцеву В.П., Зельман О.В., Романьковой М.А., Артеменко С.Н. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

КУГИ Кемеровской области обратился в суд с иском к Галле В.И., Шабалиной Н.А., Старцеву В.П., Зельман О.В., Романьковой М.А., Артеменко С.Н. о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: …, в границах бывшего СПК имени С…, отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что Кемеровской области принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, в границах бывшего СПК имени С…, с кадастровым № … (предыдущий № …), площадью 8071000 кв.м., который входит в фонд перераспределения земель, право собственности было зарегистрировано 13.07.2006 за № … на основании распоряжения Администрации Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 22.05.2006 № 465-р «О предоставлении земель фонда перераспределения» и кадастрового плана земельного участка от 04.05.2006.

Вследствие допущенной технической ошибки запись о государственной регистрации права на спорный земельный участок была погашена, но затем (письмом комитета в адрес Управления Росреестра по Кемеровской области от 18.05.2015 № … и ответом и.о. директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области от 03.06.2015 № …) вновь внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № … от 16.03.2017.

С заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков, расположенных в границах фонда перераспределения СПК имени С…, для сельскохозяйственного производства в комитет обратился индивидуальный предприниматель. В ходе проведения кадастровых работ по образованию земельных участков в соответствии с заявлениями предпринимателя комитетом было выявлено, что из земельного участка с кадастровым № … (в настоящее время - № …), входящего в фонд перераспределения СПК имени С…, в период 2012 - 2016 годы были выделены в натуре земельные доли и зарегистрированы права собственности иных лиц.

Так, на земельные участки с кадастровыми № … и № … площадью 720028 кв.м. и 360007 кв.м. зарегистрировано 05.11.2015 право собственности Галле В.И.

На земельный участок с кадастровым № … площадью 90002 кв.м. зарегистрировано 22.08.2012 право собственности Шабалиной Н.А.

На земельный участок с кадастровым № … площадью 120028 кв.м. зарегистрировано 29.03.2016 право собственности Старцева В.П.

На земельные участки с кадастровыми № …, № …, № …, № … площадью 90011 кв.м., 90000 кв.м., 480023 кв.м. и 240001 кв.м. зарегистрировано 30.09.2013, 24.12.2013, 16.12.2013 право собственности Зельман О.В.

На земельный участок с кадастровым № … площадью 120062 кв.м. зарегистрировано 28.10.2016 право собственности Романьковой М.А.

На земельный участок с кадастровым № … площадью 120125 кв.м. зарегистрировано 01.12.2016 право собственности Артеменко С.Н.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости у земельных участков с кадастровыми номерами … отсутствуют данные о ранее присвоенных государственных учётных номерах; для большинства указанных земельных участков обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым № … (земли общей долевой собственности). Вместе с тем, по информации, полученной из Управления Росреестра по Кемеровской области от 24.07.2017 № …, вышеуказанные земельные участки расположены на землях фонда перераспределения и землях общей долевой собственности граждан бывшего колхоза им. С….

У ответчиков, не было права на регистрацию права собственности на спорные земельные участки в границах фонда перераспределения земель СПК им. С…, а при определении земельных долей (паёв) ответчиков должны были учитываться сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков, включенных в фонд перераспределения земель, то есть права на земельные доли не могли быть предоставлены в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Кемеровской области. Кроме того, комитет, как орган, уполномоченный на распоряжение и управление собственностью Кемеровской области, решения о предоставлении в собственность земельных участков ответчикам в границах фонда перераспределения СПК им. С… не принимал.

Регистрация прав ответчиков, а также постановка на кадастровый учёт их земельных участков произведена с нарушениями.

Так, государственный регистратор, принимая документы ответчиков для регистрации права, обязан был проверить наличие документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка выдела или раздела земельного участка, при их отсутствии затребовать указанные документы. Таких действий Управлением Росреестра по Кемеровской области совершено не было. Ответчики зарегистрировали своё право на спорные земельные участки позже, чем возникло право собственности Кемеровской области на земельный участок (ранее с кадастровым № …), границы которого они пересекают - 13.07.2006, и по настоящее время никем не оспорено. Следовательно, право собственности на земельные участки за ответчиками было зарегистрировано незаконно, так как на момент обращения за регистрацией права на спорные земельные участки право на него уже было зарегистрировано за Кемеровской областью.

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать отсутствующим право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: …, в границах бывшего СПК им.С…, с назначением объектов - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства: Галле В.И. на земельные участки с кадастровыми №№ …; Шабалиной Н.А. на земельный участок с кадастровым № …; Старцева В.П. на земельный участок с кадастровым № …; Зельман О.В. на земельные участки с кадастровыми №№ …; Романьковой М.А. на земельный участок с кадастровым № …; Артеменко С.Н. на земельный участок с кадастровым № ….

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 июля 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Галле В.И., Шабалиной Н.А., Старцеву В.П., Зельман О.В., Романьковой М.А., Артеменко С.Н. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим - отказать.

В апелляционной жалобе представитель КУГИ Кемеровской области – Лещёва Т.В., ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что запись о регистрационном праве на спорный земельный участок была восстановлена 16.03.2017 органом регистрации прав после неоднократных обращений Комитета, который не мог отказаться от права собственности безосновательно. С 13.07.2006 земельный участок с кадастровым № … (предыдущий № …) числился в реестре государственной собственности и право собственности на него никем не оспорено. Кроме того, ответчиками не был соблюден порядок выдела земельных долей.

Относительно апелляционной жалобы, представителем Галле В.И. – Поляковым И.П. принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель КУГИ Кемеровской области – Лещёва Т.В., действующая на основании доверенности от 16.09.2019, сроком …, Гемузова А.И., действующая на основании от 16.09.2019, сроком … настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков Артеменко С.Н., Галле В.И., Зельман О.В. – Тарасов Д.Г., действующий на основании доверенностей 03.12.2018, сроком …, от 27.11.2018 сроком … возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о слушании извещены надлежащим образом. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2006 зарегистрировано право собственности Кемеровской области на земельный участок с кадастровым номером …, площадью 17 233 000 кв.м., расположенный …, в границах бывшего СПК имени С… на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от 22.05.2006 № 465-р «О предоставлении земель фонда перераспределения».

Из распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от 22.05.2006 № 465-р «О предоставлении земель фонда перераспределения» следует, что данным распоряжением государственному учреждению Кемеровской области «Ресурс» в безвозмездное срочное пользование сроком на 11 месяцев предоставлены из категории: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства земельные участки фонда перераспределения, расположенные на территории … в границах сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 2 распоряжения Комитету по управлению муниципальным имуществом предписано подготовить проект и заключить договор безвозмездного срочного пользования земельными участками, пунктом 3 распоряжения - указано ГУ КО «Ресурс» обеспечить государственную регистрацию права бессрочного пользования участками (л.д. 6 т. 1).

11.07.2007 КУГИ Кемеровской области принято решение № … о разделе земельных участков сельскохозяйственного назначения, являющихся собственностью Кемеровской области, в том числе земельного участка с кадастровым номером …, на земельные участки, площадью: 412,8 га., 238,4 га., 290 га., 782 га. (л.д. 204 т. 1)

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером …, площадью 17233000 кв.м., сформированы земельные участки с кадастровыми номерами: … (предыдущий номер …), площадью 3878000 кв.м.; … (предыдущий номер …), площадью 2900000 кв.м.; … (предыдущий номер …), площадью 2384000 кв.м., которые, поставлены на государственный кадастровый учет 02.04.2007.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 06.12.2007 на земельные участки с кадастровыми номерами … зарегистрировано право собственности Кемеровской области, о чем в ЕГРП сделаны записи регистрации №№ …, соответственно (л.д. 9-10 т. 1). В отношении записи о регистрации права собственности Кемеровской области на земельный участок с кадастровым номером …, площадью 17233000 кв.м., расположенный …, в границах бывшего СПК имени С…, указано «погашено» (л.д. 7 т. 1).

Согласно сведениям государственного кадастрового учета, земельный участок с кадастровым номером …, декларированной площадью 17233000 кв.м., расположенный …, в границах бывшего СПК им. С…, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения. Поставлен на кадастровый учет 13.07.2006 (л.д. 8). Сведений о формировании земельного участка с кадастровым номером …, площадью 8071000 кв.м. материалы дела не содержат.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости …, данный земельный участок является ранее учтенным, площадь является декларированной, границы земельного участка не сформированы.

Также, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что на земельные участки с кадастровыми номерами … площадью 720028 кв.м. и 360007 кв.м. зарегистрировано 05.11.2015 года право собственности Галле В.И. (л.д. 46-47, 58-59 т. 1).

На земельный участок с кадастровым номером … площадью 90002 кв.м. зарегистрировано 22.08.2012 право собственности Шабалиной Н.А. (л.д. 56-57 т. 1).

На земельный участок с кадастровым номером … площадью 120028 кв.м. зарегистрировано 29.03.2016 право собственности Старцева В.П. (л.д. 63 т. 1).

На земельные участки с кадастровыми номерами … площадью 90011 кв.м., 90000 кв.м., 480023 кв.м. и 240001 кв.м. зарегистрировано 30.09.2013, 24.12.2013, 16.12.2013 право собственности Зельман О.В. (л.д. 52-53, 50-51, 48-49, 44-45 т. 1).

На земельный участок с кадастровым номером … площадью 120062 кв.м. зарегистрировано 28.10.2016 право собственности Романьковой М.А. (л.д. 38-39 т. 1).

На земельный участок с кадастровым номером … площадью 120125 кв.м. зарегистрировано 01.12.2016 право собственности Артеменко С.Н. (л.д. 42-43).

Кемеровской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером …, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.09.2018 № … (л.д. 64 т. 1).

По сведениям Федеральной кадастровой палаты по Кемеровской области от 03.06.2015 № … земельный участок с кадастровым номером … имел ранее присвоенный № … (л.д. 11 т. 1).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 15.02.2019 № … на л.д. 183-189 т. 1, земельные участки с кадастровыми номерами: … образованы из земельного участка с кадастровым номером …, земельный участок с кадастровым номером … образован из земельного участка ….

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил в том числе и из того, что границы земельного участка земель фонда перераспределения, имеющего кадастровый номер … в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о них отсутствуют в ЕГРН. В связи с этим, однозначно установить вхождение (наложение, пересечение) границ земельных участков, имеющих кадастровые номера … с границами земель фонда перераспределения бывшего СПК им.С… (земельного участка имеющего кадастровый номер …) установить не представляется возможным (л.д.187 оборот-188 т. 1).

При этом, из сведений об основных характеристиках на объект надвижимости - земельный участок с кадастровым номером … (из которого осуществлен выдел спорных земельных участков, за исключением земельного участка № …) следует, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Переоценить невозможно, в связи с тем, что площадь единого не соответствует площади входящих земельных участков. Посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельным участкам, в том числе с кадастровыми номерами: …. Данные о правообладателе отсутствуют (л.д.60-62 т.1).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из пункта 52 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010, признание зарегистрированного права собственности отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению только тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных гражданским законодательством.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Таким образом, требование истца о признании отсутствующим права собственности ответчиков на спорные земельные участки могло быть удовлетворено судом только в случае установления того, что истец в соответствии с данными ЕГРП является собственником спорных земельных участков и они до настоящего времени находятся в его владении.

Однако таких обстоятельств по делу судом не установлено, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как уже изложено выше, положениями земельного законодательства предусмотрено ведение государственного кадастрового учета земельных участков в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 6 части 2 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков.

Согласно ч. 8 и ч. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Правовым последствием кадастрового учета является подтверждение существования объекта недвижимости, права на который непосредственно у конкретного лица возникают и могут быть зарегистрированы по основаниям и в порядке, установленном законом, а также прекращения существования объекта недвижимости (статья 1 Закон о кадастре недвижимости).

Из материалов дела следует, что земельный участок … является ранее учтенным, площадь является декларированной, границы земельного участка не сформированы, сведения о границах в ГКН не внесены. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 13.07.2006. В качестве характеристик участка указана площадь 4595584 кв.м. (л.д. 8 т. 1). В графе «особые отметки» указано, что границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

При этом, кадастровые сведения о ранее учтенном земельном участке могут не соответствовать установленным Федеральным законом требованиям к описанию местоположения границ земельного участка, и указанное несоответствие может выражаться в отсутствии сведений о координатах характерных точек таких границ либо в определении этих координат с точностью ниже нормативной.

Несмотря на то, что земельный участок с кадастровым номером … учтен в системе государственного кадастра, однако, не отвечает требованиям, предусмотренным законодательством для определения его в качестве индивидуально-определенной вещи, характеристика его площади не может считаться достоверной, поскольку процедура межевания при постановке на кадастровый учет в отношении данного земельного участка не осуществлялась, что истцом не оспаривалось, напротив представитель КУГИ в суде апелляционной инстанции указала, что межевание земельного участка … (предыдущий номер …) не проводилось ввиду значительной стоимости указанной процедуры.

Согласно заключению эксперта ООО «...» от 07.06.2019 существуют наложения на границы земель, находящихся в собственности Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области по следующим земельным участкам: контур земельного участка …, площадью 534027 кв.м., образован из земель фонда перераспределения СПК им.С…; контур земельного участка … имеет частичное наложение (большей площадью) на земли фонда перераспределения СПК им. С…, площадь части составляет 259305 кв.м.; контур земельного участка …, площадью 356138 кв.м., образован из земель фонда перераспределения СПК им.С…; контур земельного участка … площадью 178001 кв.м., образован из земель фонда перераспределения СПК им.С…; земельный участок с кадастровым номером …, имеет частичное наложение на земли фонда перераспределения СПК им.С…. Площадь части земельного участка на землях фонда перераспределения составляет, контура … - 11966 кв.м., контура … - 21039 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером …, имеет частичное наложение на земли фонда перераспределенияСПК им.С…. Площадь части земельного участка на землях фонда перераспределения составляет, контура … - 22575 кв.м., контура … - 19899 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером …,имеет частичное наложение на земли фонда перераспределенияСПК им.С…. Площадь части земельного участка на землях фонда перераспределения составляет 87174 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером …,имеет частичное наложение на земли фонда перераспределения СПК им.С…. Площадь части земельного участка на землях фонда перераспределения составляет 90009 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером …,имеет частичное наложение на земли фонда перераспределенияСПК им. С…. Площадь части земельного участка на землях фонда перераспределения составляет 90000 кв.м.; контур земельного участка … имеет частичное наложение на земли фонда перераспределения СПК им.С…. Площадь части земельного участка на землях фонда перераспределения составляет 4378 кв.м.;

- определить границы земельного участка скадастровым номером … (единое землепользование) невозможно, т.к. границы не установленыв соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с этим не предоставляется возможным определение границ земельных участков с кадастровыми номерами: … в границах земельного участка с кадастровым номером …;

- границы земельного участка с кадастровым номером … (предыдущий номер …) установленные материалами землеустройства земель фонда перераспределения 2006 года, выполненные ОАО «…», не соответствуют границам земельного участка фонда перераспределения, установленным проектом землеустройства (перераспределения земель) бывшего СПК С… 2001 года, выполненные …;

- для осуществления кадастрового учета и составления кадастровыми инженерами документов, необходимо использовать имеющиеся в госфонде поздние по дате выполнения проекты перераспределения земель. Кадастровый инженер должен использовать материалы землеустройства земель фонда перераспределения (картографическая основа материалов землеустройства является проект перераспределения земель (фонд перераспределения) чертеж- проекта) (л.д. 32-88 т. 2).

Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, пп. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» допрошен эксперт ООО «…» О.Н.Н., которая подтвердила выводы, отраженные в судебной экспертизе. Указала, что границы земельного участка … (предыдущий номер …) определены материалами землеустройства 2006. Частичное наложение контуров спорных земельных участков на земельный участок … определены картометрическим способом. Также эксперт отметил, что в данном случае имеет место и реестровая ошибка и в случае, если бы суд поставил ей на разрешение вопрос о способе устранения такой ошибки, она определила бы возможные варианты ее устранения таким способом, в результате которого, собственники спорных земельных участков не были бы лишены права собственности.

Таким образом, из заключения судебной землеустроительной экспертизы, показаний эксперта О.Н.Н. следует, что спорные земельные участки лишь частично находятся в границах (контурах) земельного участка принадлежащего истцу, в связи с чем, КУГИ Кемеровской области не является собственником всей площади спорных земельных участков, что также исключает возможность применения такого исключительного способа защиты нарушенного права как признание права ответчиков отсутствующим на спорные земельные участки. Кроме того, в данном случае, как указал эксперт, имеет место и реестровая ошибка, и что возможны варианты ее устранения, без лишения собственников земельных участков права собственности на них без сокращения площади земельных участков.

Таким образом, из материалов и обстоятельств дела следует, что в данной ситуации имеет место иной способ защиты нарушенного права истца, кроме того, о котором он заявил.

Выводы суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, является правильным.

Истец не лишен возможности воспользоваться иным способом защиты прав из числа предусмотренных законом.

Учитывая, что в материалах дела, имеются неустранимые противоречия, касающиеся фактической площади земельного участка … (выписка из ЕГРП площадь земельного участка указана 4595584 кв.м., истцом же указана площадь 8071000 кв.м.) принадлежащего истцу, в отношении указанного земельного участка межевые, кадастровые работы не проводились, сведений о фактическом пользовании земельным участком истцом не представлено, учитывая, что истец доказательств принадлежности ему всей площади спорных земельных участков ответчиков не представил, а судебной экспертизой установлено в том числе и частичное наложение контуров спорных участков на земли фонда перераспределения, принимая во внимание также показания допрошенного в ходе рассмотрения дела эксперта О.Н.Н. указавшей о наличии реестровой ошибки и возможности ее устранения, без лишения собственников спорных земельных участков права собственности на них, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены им в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и требования по существу разрешены верно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КУГИ Кемеровской области – Лещёвой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: Ю.А. Пискунова

С.А. Пастухов