Постановление по делу № 4/14-17/2016 от 15.06.2016

Материал № 4/14-17/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Добрянка                             «11» июля 2016 года

    Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Добрянки Алиева Д.Д.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Белозерова И.В.,

при секретаре Гурьеве А.О.,

рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицевой Р.В. о дополнении обязанности в отношении Плюснина Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Добрянка Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25.07.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 25.07.2013 года Плюснин Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком в 4 года. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицева Р.В. обратилась в суд с представлением о вменении Плюснину Д.А. дополнительной обязанности по приговору от 25.07.2013 года. Свое ходатайство начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицева Р.В. мотивировала тем, что осужденный Плюснин Д.А. допустил нарушение возложенных на него обязанностей, а именно не явился на регистрацию в дни установленные для явки в июле 2016 года, а именно 2 и 7 числа. Кроме того, считает, что Плюснину Д.А. необходимо вменить дополнительную обязанность в виде прохождения консультации у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий, мотивируя это тем, что в отношении Плюснина Д.А. целесообразно возложить дополнительную обязанность.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Белозеров И.В. представление поддержал, просит дополнить осужденному Плюснину Д.А. обязанность: обратиться на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий.

    Осужденный Плюснин Д.А. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицевой Р.В. в его отсутствие, с представлением согласен, нарушения, указанные в представлении, не оспаривает, суду доверяет.Помощник прокурора г. Добрянки Алиев А.А считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицевой Р.В. о дополнении обязанности осужденному Плюснину Д.А., является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицевой Р.В. в отношении Плюснина Д.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно подписке 13.08.2013 осужденный Плюснин Д.А. должностным лицом филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю был предупрежден о недопустимости совершения в период испытательного срока нарушений общественного порядка, ему разъяснены права, обязанности осужденного и ответственность за нарушение этих обязанностей. В подписке Плюснин Д.А. обязался являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в первый понедельник или среду.

Несмотря на это, осужденный Плюснин Д.А. в июне 2016 года в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился. В своих объяснениях Плюснин Д.А. признал факт не явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне 2016 года без уважительной причины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения Плюсниным Д.А. условий отбытия испытательного срока нашел свое подтверждение. Несмотря на проведенную с Плюсниным Д.А. профилактическую работу инспекторами УИИ, положительных результатов она не дает, осужденный на путь исправления встать не желает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить обязанность: обратиться на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ганицевой Р.В. удовлетворить.

Дополнить осужденному Плюснину Д.А. по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25.07.2013 года, обязанность: обратиться на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд с момента его вынесения.

Судья                      А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья А.Ю. Тарабасова