Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2013 ~ М-21/2013 от 10.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

с участием ответчика Головкова В.Ю.

при секретаре Карповой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Головкову В.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к Головкову В.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что Головков В.Ю. находясь в должности начальника Муниципального казенного учреждения службы <данные изъяты>, в должностные обязанности которого, в частности, входило в установленном действующим законодательством порядке заключать договоры и муниципальные контракты с подрядными организациями, следить за выполнением договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции предусмотренные договором, муниципальным контрактом, подписал акт выполненных работ подрядчиком, не исполнившим надлежащим образом условия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального образования <адрес> в лице финансового управления администрации <адрес> взыскано в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Данная сумма перечислена взыскателю. Учитывая, что вышеуказанная сумма взыскана с Муниципального образования <адрес> в лице финансового управления администрации <адрес> по вине Головкова В.Ю., просят взыскать с ответчика в пользу Администрации <адрес> <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца Администрации <адрес> по вторичному вызову в суд не явился, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие к суду истец не обращался.

Ответчик Головков В.Ю. рассмотрения дела по существу не требует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель финансового управления Администрации <адрес> Мельничук Н.Ю. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно имеющегося в деле заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Головкову В.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует вновь Администрации <адрес> обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Савватеева М.А.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.