Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-636/2012 от 01.10.2012

                     12-636-12

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № -Дата-958 по делу об административном правонарушении от -Дата-, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, -Дата- в 12.55 часов на ул. ..., 298 водитель транспортного средства марки ВАЗ 11183 г\н Х604УК\18 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км\ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км\ч двигался со скоростью 78 км\ч, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД и п. -Дата- приложения №ПДД РФ.

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловано в суд.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что на основании выданной доверенности собственника автомобиля, она имеет право управления автомобилем ВАЗ 11183 г\н Х604УК\18. -Дата- в указанное в постановлении время, автомобилем управляла она, однако, поскольку ФИО1 является собственником автомобиля, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении него.

Суд, выслушав мнение заявителя, допросив свидетеля, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № -Дата-958 по делу об административном правонарушении от -Дата-, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившееся в то, что -Дата- в 12.55 часов на ул. ..., 298 водитель транспортного средства марки ВАЗ 11183 г\н Х604УК\18 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км\ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км\ч двигался со скоростью 78 км\ч и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

При рассмотрении дела, суд исходит из того, что на момент инкриминируемого правонарушения, автомобилем управляло иное лицо во владение и пользование которого был передан автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, а именно: доверенностью на право управлять и распоряжаться транспортным средством, выданной ФИО1 – ФИО3, копией страхового полиса, в который вписана ФИО4, а также показаниями самой ФИО3, подтвердившей факт управления ею -Дата- транспортным средством, собственником которого является ФИО1

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № -Дата-958 от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд ....

Судья                    А.В. Андриянов