Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2019 от 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12.04.2019 года                                                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

защитника адвоката Дубовитченко Н.А., ордер № от 10.04.2019г., адвоката Андрияновой Е.И., ордер № от 12.04.2019г.

подсудимых Шарипова Ф.Ф., Нурлыгаянова Р.Р.

потерпевшего ЕФА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/19г. в отношении:

Шарипова Фавариса Фирдавесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

Нурлыгаянова Рузиля Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Фаварис Фирдавесович и Нурлыгаянов Рузиль Радикович ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате общежития, расположенного на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступили друг с другом в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Шарипов Ф.Ф. предложил Нурлыгаянову Р.Р. совершить кражу теленка, после чего они вступили в предварительный преступный сговор группой лиц распределив между собой роли. Согласно договоренности Шарипов Ф.Ф. должен был проникнуть в помещение родильного отделения коровника ООО «<данные изъяты>» и похитить оттуда теленка, а Нурлыгаянов Р.Р. следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить Шарипова Ф.Ф. Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, они вышли из общежития ООО «<данные изъяты>» и направились в сторону коровника, расположенного на территории Промышленной зоны, 1, вышеуказанного населенного пункта, где Нурлыгаянов Р.Р. действуя заранее распределенной роли, наблюдая за окружающей обстановкой, направился к складу за овсом, расположенному неподалеку от коровника для кормления лошадей, с целью сокрытия их совместных преступных действий, а Шарипов Ф.Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору с Нурлыгаяновым Р.Р., согласно распределенной роли, подошел к родильному отделению коровника, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство металлическую дверь, незаконно проник внутрь родильного отделения коровника, являющегося помещением. Реализуя преступный умысел группы, Шарипов Ф.Ф. действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в группе лиц по предварительному сговору с Нурлыгаяновым Р.Р., обыскал помещение родильного отделения коровника, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил теленка породы «Герефордская» стоимостью 5 250 рублей, принадлежащего ООО «Конный завод Ермак». После чего Шарипов Ф.Ф. и Нурлыгаянов Р.Р. с места происшествия скрылись, продав в этот же день похищенного теленка. Тем самым Шарипов Ф.Ф. и Нурлыгаянов Р.Р. своими преступными действиями причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 5 250 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Шарипов Фаварис Фирдавесович и Нурлыгаянов Рузиль Радикович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевший ЕФА заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, указав, что примирение состоялось, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, возмещение ущерба является достаточным, его позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимым разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым они согласились.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимые юридически не судимы, совершили преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимые не имеют судимостей, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шарипова Фавариса Фирдавесовича и Нурлыгаянова Рузиля Радиковича     по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шарипову Ф.Ф. и Нурлыгаянову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья -                                         Селякова С.А.