Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1379/2010 ~ М-1127/2010 от 10.09.2010

Дело № 2-1379/2010

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

     21 октября 2010 года                                                                                 г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)     В.А.Воскресенской,

при секретаре              В.В.Шаталове,

с участием представителя истца УМП «Елизовская управляющая компания» - исполняющей обязанности директора Козенко Альфии Закиевны, действующей на основании приказа № 15-П от 6 ноября 2009 года, ответчицы Саханской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» к Саханскому Александру Александровичу, Саханской Ольге Александровне, Саханскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Унитарное муниципальное предприятие «Елизовская управляющая компания» (далее по тексту – УМП «ЕУК») обратилось в суд с иском к Саханскому Александру Александровичу, Саханской Ольге Александровне, Саханскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88099 руб. 06 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14460 руб. 83 коп., возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 251 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своевременно не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период.

Определением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчиков Саханского Александра Александровича, Саханской Ольги Александровны, Саханского Александра Александровича пени в размере 14 460 рублей 83 копейки прекращено в связи с отказом истца от иска

Представитель истца УМП «ЕУК» Козенко А.З. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Саханский А.А., Саханский А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представили.

Ответчица Саханская О. А. в судебном заседании суду не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что задолженность в заявленном размере действительно имеется.

Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого (п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься собственниками жилого помещения управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст.155, 156, 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики на момент образования у них задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 21)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 099 руб. 06 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности. (л.д.22).

Истец предпринимал меры для урегулирования спора в досудебном порядке, направляя в адрес главного нанимателя предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), однако на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками не погашена.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживали в указанном в иске жилом помещении, а также того, что ответчики оплатили указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками суду не представлено. Не представлено ответчиками и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья его не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования УМП «ЕУК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству судьи, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.1), сумма госпошлины в размере 2842 руб. 97 коп. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Саханского Александра Александровича, Саханской Ольги Александровны, Саханского Александра Александровича в пользу Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 099 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с Саханского Александра Александровича, Саханской Ольги Александровны, Саханского Александра Александровича в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 2842 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме – 26 октября 2010 года.

Председательствующий (судья)                                подпись                               В.А.Воскресенская

        Верно

        Судья                                       В.А.Воскресенская

        26.10.2010 г.

Решение в законную силу не вступило