Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2013 ~ М-297/2013 от 05.03.2013

         Дело № 2-476/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего           Рязанова Г.В.,

при секретаре                           Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриченкова Н.В. к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным отключение квартиры от энергоснабжения,

     установил:

Гавриченков Н.В. обратился в суд с требованием к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным отключение квартиры <адрес> от энергоснабжения ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ его квартира была незаконно отключена от электроснабжения работниками ООО «<данные изъяты>» в связи с имеющейся задолженностью по коммунальным платежам. Считает, что действия ответчика по отключению энергоснабжения в его квартире необоснованны, нарушают его конституционные права. Просит признать отключение квартиры <адрес> от энергоснабжения незаконным, и обязать ООО «<данные изъяты>» подключить указанную квартиру к электроснабжению с приведением распределительной коробки в первоначальный вид, взыскать с ООО «<данные изъяты>» 5000 рублей морального вреда, госпошлину в сумме 200 рублей, а также предложить ОАО «<данные изъяты>» пересчитать плату за фактически принятую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями счетчика.

В судебном заседании Гавриченков Н.В. требования поддержал в полном объеме, просил обязать ООО «<данные изъяты>» подключить его квартиру к электроснабжению.

Представитель ООО «<данные изъяты> - Скугарева Е.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что отключение квартиры истца от электроэнергии ООО «<данные изъяты>» не производило. В соответствии с Актом обследования от 19 июня было установлено, что электроснабжение в квартире Гавриченкова Н.В. отсутствует из-за обрыва индивидуального питающего провода от распаечной коробки. Истцу необходимо устранить за свой счет неисправность проводки, которая не относится к общедомовому имуществу.

Представители ОАО «<данные изъяты>» в последнее судебное заседание не явились, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктами 80, 81 данных Правил предусмотрены условия и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, согласно которым приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг возможно лишь через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя, которое доводится до сведения потребителя под расписку или направляется по почте заказным письмом с описью вложения по указанному им почтовому адресу.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> является собственностью муниципального образования город Гагарин Смоленской области (л.д.8).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты> (л.д.23-30).

ООО «<данные изъяты>» осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, не производит и не приобретает электроэнергию для последующей продажи бытовым потребителям, ответчик не является исполнителем в части предоставления услуг по электроснабжению граждан, потребляющих электроэнергию в жилых помещениях по спорному адресу, поэтому ООО «<данные изъяты>» права на приостановление подачи электроэнергии в квартиры абонентов не имеет.

Из справки ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Гавриченков Н.В.; ФИО3; ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д.9).

Согласно Акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, совместной комиссией ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», было установлено, что в квартире <адрес>, на индивидуальном приборе учете электрической энергии: тип СО-5 заводской номер 168496, 1971 года выпуска, отсутствует крышка защиты контактов и регистрационная пломба. На вводном индивидуальном кабеле (питающем) до прибора учета выявлен обрыв нуля. В распаячной коробке на лестничной площадке на втором этаже обрывов проводов не обнаружено, коробка в действующем и рабочем состоянии: фаза и нуль присутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в квартире <адрес> нанимателем которой является Гавриченков Н.В., действительно отсутствует электроэнергия. Однако, истцом суду не представлено ни одного доказательства подтверждающего то, что отключение его квартиры от электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ произвело именно ООО «<данные изъяты> Данный факт опровергается также актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен обрыв индивидуального питающего провода от распаечной коробки до прибора учета, расположенного внутри квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Гавриченкова Н.В. к ООО «<данные изъяты>» не имеется.

Также не подлежат удовлетворению и требования Гавриченкова Н.В. к ОАО «<данные изъяты> о возложении обязанности пересчитать плату за фактически принятую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями счетчика, поскольку в соответствии с Актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в квартире <адрес>, на индивидуальном приборе учете электрической энергии: тип СО-5 заводской номер 168496, 1971 года выпуска, отсутствует крышка защиты контактов и регистрационная пломба, что свидетельствует о не соответствии индивидуального прибора учета электроэнергии, требованиям законодательства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 307 и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установка индивидуального прибора учета электроэнергии, соответствующего требованиям законодательства РФ, с целью определения объема потребленных коммунальных ресурсов и соответствующей оплаты предоставленной услуги является правом потребителя.

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

      Таким образом исковые требования Гавриченковым Н.В. заявлены необоснованно, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

       решил:

Исковые требования Гавриченкова Н.В. к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным отключение квартиры от энергоснабжения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Председательствующий                                 Г.В. Рязанов