Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2014 (2-6412/2013;) ~ М-5946/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-292/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Семёновой ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по архивной справке МУП «Тамбов-недвижимость»): лит. А - ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16 и ФИО8; лит. Б – ФИО12 и ФИО17; лит. В – ФИО21 и ФИО18 лит. Г - ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>: за ФИО9 на 101/1000 доли, за ФИО3 – 69/1000, за ФИО21 – 96/1000.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>: за ФИО15 на 11/250 доли, за ФИО11 – 14/125, за ФИО12 – 38/225, за ФИО10 – 35/178.

ФИО4 обратилась в суд с иском к сособственникам домовладения № по <адрес> о признании за ней право собственности на 340/5000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1658 кв.м. В последующем заявленные исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 286/5000 доли, что составляет 94,75 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1658 кв.м.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.01.2014г. была произведена замена умершей 22.07.2013г. ответчицы ФИО21 на ее правопреемника ФИО2

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 – по доверенности ФИО19 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО1, ФИО5, не явились, в поданных заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в сове отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО8 и ФИО2 не явились о времени и месс рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9.1.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Под домовладение № по <адрес> был отведен земельный участок общей площадью 1658 кв.м. Между совладельцами домовладения сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии со сложившимся порядком пользования остальным совладельцам доли земельного участка уже переданы в собственность.

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>: за ФИО9 на 101/1000 доли, за ФИО3 – 69/1000, за ФИО21 – 96/1000.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>: за ФИО15 на 11/250 доли, за ФИО11 – 14/125, за ФИО12 – 38/225, за ФИО10 – 35/178.

Истица претендует на земельный участок площадью 94,75 кв.м, состоящий из ее доли и доли ее дочери на земельный участок площадью 82 кв.м на кортом располагается непосредственно жилой дом и часть участка из двора общего пользования площадью 12,75 кв.м, используемый собственниками четырех квартир (этот участок площадью 51 кв.м ранее никому из совладельцев в собственность не передавался и был в соответствии с планом границ земельного участка ошибочно указан как находящийся в пользовании ФИО8)), дочь истицы – ФИО5 от своей 143/5000 доли земельного участка отказывается в пользу ФИО4

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в признания права собственности на земельный участок площадью 94,75 кв.м, что составит 286/5000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 286/5000долей, что составляет 94,75 кв.м в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1658 кв.м с кадастровым номером 68:29:0213013:40, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.Ю. Шутилин