Приговор по делу № 1-203/2013 от 22.07.2013

Дело № 1-203/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области                                            28 августа 2013 года

Кузнецкий районный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

при секретаре Мещеряковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнекца Захарова А.Е.,

подсудимой Гладковой А.М.,

защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающую, судимую:

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гладкова А.М. считается осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. В остальной части приговор и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гладкова А.М. считается осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкова А.М. совершила также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гладкова A.M., ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО2, имея доступ к имуществу ФИО2, без права пользоваться и распоряжаться им, прошла в спальную комнату, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме бабушка ФИО1 не видит ее преступных действий, а также отсутствием потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитила, взяв за дверью в спальной комнате, принадлежащий потерпевшей ФИО2, ноутбук марки «НР», модели Paviliong6-2127 srS/n: 5 CD226HWP, стоимостью 18050 рублей, в комплекте с манипулятором «мышь», стоимостью 171 рубль, а всего тайно похитила имущества потерпевшей ФИО2 на общую сумму 18221 рубль, причинив потерпевшей ФИО2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 18 221 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же -Гладкова A.M., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО3, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитила, взяв со стола кухни, принадлежащие потерпевшему ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами - 2 штуки, достоинством 1000 рублей каждая, причинив потерпевшему ФИО3 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же - Гладкова A.M., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, незаконно приобрела в <адрес> у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее 0,926 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин), в значительном размере.

В период примерно с 23часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она - Гладкова A.M., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила приобретенное ею наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,926 грамма, в значительном размере при себе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, она - ГладковаA.M., была задержана сотрудниками МО МВД России «Кузнецкий» на перекрестке <адрес> <адрес>, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе её - ГладковойA.M.личного досмотра, проведенного в наркологическом отделении МУЗ <данные изъяты> <адрес> было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ей - ГладковойA.M.наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,926 грамма в значительном размере.

Подсудимая Гладкова А.М. свою вину в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно в 20 часов она пришла по адресу: <адрес> где проживает ее мать ФИО2 <данные изъяты>, для того, чтобы взять свои вещи. ФИО2 в это время находилась на работе. В прихожей комнате она взяла спортивную сумку, сложила в неё свои вещи и прошла в комнату <данные изъяты>, где решила похитить ноутбук«НР» модели Paviliong6-2127 sr, чтобы впоследствии продать его. В комнате, за дверью, она взяла ноутбук HP, и положила в сумку. Ноутбук ее дочери покупала ее мать- ФИО2 на свои собственные денежные средства, в то время, пока она находилась в местах лишения свободы. Похищенный ноутбук, без документов она продала неизвестному мужчине за 5000 рублей. Деньги впоследствии она потратила на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее бывший сожитель ФИО3, с которым они договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, она пришла к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, она стали распивать спиртное, в ходе распития которого она увидела, что на кухонном столе лежат деньги в сумме 2000 рублей - двекупюры, достоинством 1000 рублей каждая. Когда ФИО3 вышел из кухни в спальную комнату за сигаретами, она взяла со стола указанные денежные средства и положила себе в карман. После чего они совместно продолжили распивать спиртное. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, похищенные деньги она потратила на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов она позвонила своему знакомому ФИО5, занимающемуся частным извозом, договорилась, что он отвезет ее в <адрес>, тот согласился. В <адрес> они приехали примерно в 23 часа 40 минут. Она попросила ФИО5, остановиться возле кафе «16 Тонн». Она подошла к зданию кафе, к незнакомой девушке, та, просила её подождать, вернувшись передала ей 7 свертков из фольги белого цвета, в которых находилось наркотическое вещество героин, за приобретение которого она (Гладкова) передала деньги в сумме 3000 рублей. После этого она зашла за помещение кафе «16 Тонн», где внутривенно употребила героин. В ходе употребления наркотических средств, она израсходовала 2 свертка наркотического вещества, остальные 5 свертковона завернула <данные изъяты> чтобы в случае задержания сотрудники полиции не смогли обнаружить находившийся при ней наркотик -героин, она засунула руками сверток, в котором находились 5 свертков из фольги с наркотическим средством<данные изъяты>Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудники полиции остановили машину и потребовали выдать наркотическое средство. В наркологическом отделении <данные изъяты> она выдала наркотическое средство. В содеянном раскаивается..

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

№ (2)1">Доказательствами по факту тайного хищения имущества Гладковой А.М. у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания потерпевшей ФИО2, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она ушла на работу. С работы она вернулась, примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 19 часов того же дня обнаружила пропажу ноутбука «НР» Pavilion, который приобретала для своей внучки, на свои деньги. Ее дочь Гладкова А.М. денег на его приобретение не давала, в это время находилась в местах лишения свободы. От своей матери ФИО1, она узнала, что ее дочь Гладкова А.М., приходила домой примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышла из дома со спортивной сумкой. В совершении кражи она стала подозревать свою дочь Гладкову А.М. В настоящее время похищенный ноутбук ей возвращен, на строгом наказании в отношении Гладковой А.М. не настаивает.

Свидетель ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов ее дочь ФИО2 ушла на дежурство. Она осталась со своей правнучкой <данные изъяты> в квартире дочери по адресу <адрес>. Примерно в 20 часов того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, пришла ее внучка Гладкова А.М., которая была в квартире примерно 10 минут, а когда уходила, в руках у нее была спортивная сумка. На следующий день от своей дочери ФИО2 она узнала, что из спальной комнаты был похищен ноутбук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки «НР» модели Paviliong6-2127 sr (л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции ноутбук, марки «НР», модели Paviliong6-2127 sr и манипулятор «мышь», который он приобрел у Гладковой A.M. в районе ДЦ «Сфера», расположенного по <адрес> «б», в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В явке с повинной на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладкова A.M. добровольно изложила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства хищения имущества ФИО2 из жилища по <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленных на экспертизу объектов, принадлежащих ФИО2, на момент совершения хищения, т.е. на май 2013 года, составляла:-ноутбук, марки «Нр», модели Paviliong6-2127 sr (в комплекте с зарядным устройством ) - 18050 руб.00 коп;- манипулятор «мышь», марки «Denn», модели DOM-412 - 171 руб.00 коп. (л.д.138-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов),постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: товарный чек, ноутбук, марки «НР», модели Paviliong6-2127 sr и манипулятор «мышь», которые Гладкова A.M. ДД.ММ.ГГГГ похитила у ФИО2 (л.д.153-155).

Доказательствами по факту тайного хищения Гладковой А.М. имущества НаумоваВ.К. в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ являются:

Из показаний потерпевшего ФИО3, в период предварительного следствия (л.д.123-124), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа к нему домой Гладкова А.М., с которой они стали употреблять спиртное. На столе лежали принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей - двекупюры, достоинством по 1000 рублей каждая. Примерно в 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из кухни в спальную комнату, чтобы взять сигареты, отсутствовал на кухне примерно 5 минут. Когда он вернулся на кухню, Гладкова А.М. также сидела за столом, на тот момент, он не обратил внимания лежали ли на столе принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей. Примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Гладкова А.М. ушла из его квартиры. Проводив её, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, проснувшись, он увидел, что принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей на столе отсутствуют. Он сразу же подумал, что деньги могла похитить только Гладкова А.М., так как после ухода последней к нему в квартиру никто не приходил. Вечером того же дня, придя с работы он сообщил о краже денег в полицию. Причиненный ему ущерб возмещен Гладковой А.М. полностью. Претензий к ней не имеет. Просит ее строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО6, в период предварительного следствия (л.д.127), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО3 о том, что в <адрес> «А» по <адрес>,неизвестное лицо тайно похитило принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей. По оперативным данным им было установлено, что данное преступление совершила Гладкова А.М. ДД.ММ.ГГГГ Гладкова A.M. пояснила, что, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, тайно похитила деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, добровольно написала явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> в <адрес> (л.д.23).

В явке с повинной на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГладковаA.M. добровольно изложила правоохранительным органам обстоятельства хищения денежных средств у ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

№ (2)1">Доказательствами по фактунезаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размереГладковой А.М.в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания свидетеля ФИО5, который показал суду, что он занимается частным извозом лиц, в качестве таксиста. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Гладкова A.M. и попросила отвезти ее в <адрес>, он согласился. Приехав в <адрес> примерно в 23 часа 40 минут, по ее просьбе оностановился возле кафе «16 Тонн». ГладковаА.М. вышла из машины и пошла в сторону кафе, разговаривала с какой-то девушкой. Через некоторое время Гладкова A.M. вернулась и сказала, что можно возвращаться в <адрес>. В <адрес>, его автомашину остановили сотрудники и потребовали от Гладковой A.M. выдать им находящееся при ней наркотическое средство. В наркологическом отделении <адрес>ной больницыГладкова А.М.выдала наркотическое средство героин.

Из показаний свидетеля ФИО22 в период предварительного следствия (л.д.130), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им была получена оперативная информация о том, что Гладкова А.М., для своих личных целей приобретает в <адрес> наркотическое средство - героин и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, марки ВАЗ- 21103, государственный регистрационный знак Н 134 KB, 58 регион, под управлением ФИО5, должна будет перевести в половых органах, для своих личных целей наркотическое средство - героин. Для реализации и проверки данной информации по его инициативе были задействованы сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Кузнецкий», для остановки и проверки данной автомашины. Примерно в 01 час 40 минут автомобиль остановлен на перекрестке улиц Ленина - Больничная <адрес>. В салоне автомобиля находились водитель ФИО5 и девушка. Он попросил ее предъявить документы, на что она предъявила паспорт на имя Гладковой А.М. Он попросил Гладкову A.M. выдать добровольно находившееся при ней наркотическое средство - героин, на что она ответила, что при ней наркотического средства не имеется. Для выдачи наркотического средства героин, они проследовали в <адрес>ною больницу, где она выдала находившееся при ней наркотическое средство героин.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 в период предварительного следствия (л.д.131, 132), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует,что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в наркологическом отделении ГБУЗ «<адрес> больница». Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МО МВД России «Кузнецкий» доставили неизвестную девушку, которая представилась Гладковой А.М. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при изъятии у Гладковой A.M. наркотического средства - героин. Они прошли в туалетную комнату, где Гладкова A.M. сама лично, рукой достала <данные изъяты> сверток бумаги, в котором находились 5 свертков фольги, а в данных свертках находился порошок белого цвета, со слов Гладковой A.M. это было наркотическое средство героин. Затем свертки из фольги были изъяты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-21103, государственный Н 134 KB 58, принадлежащий ФИО5, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Кузнецкий» на перекрестке <адрес> в <адрес>, в котором находилась Гладкова А.М., которая в присутствии понятых пояснила, что она передвигается из <адрес> в <адрес> и перевозит наркотическое средство - героин, которое она поместила <данные изъяты> В ходе ОМП проводилась видеосъемка, видеозапись была перекопирована на DVD диск (л.д.73-74).

Согласно протоколу личного досмотра Гладковой A.M. от ДД.ММ.ГГГГ,у Гладковой A.M. в помещении туалета наркологического отделения ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ», расположенного по <адрес>, в присутствии понятых был изъят <данные изъяты>, сверток, в который были завернуты пять свертков из фольги белого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество, светло-бурого цвета, похожее на наркотическое средство героин (л.д. 75-76).

Согласно протоколу явки с повинной, Гладкова А.М. ДД.ММ.ГГГГ добровольно изложила правоохранительным органам обстоятельства совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства «героин» без цели сбыта (л.д.92)

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 0,926 грамма диацетилморфина (героин), относится к значительному размеру (л.д. 94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты 1-5), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гладковой A.M., является наркотическим веществом - препаратом (смесью), содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неконтролируемые фармакологически активные вещества - кофеин, лидокаин. Общая масса наркотического средства - 0,926 г(объекты 1-5) (л.д. 82-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты 1-5), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гладковой A.M., на момент проведения настоящего исследования является наркотическим веществом - препаратом (смесью), содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и неконтролируемые фармакологически активные вещества - кофеин, лидокаин. Общая масса наркотического средства - 0,876 г. (объекты 1-5) (л.д.146-147).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов),постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: DVD+R диск TDK на 4,7 Gb с записью; пакет из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала пятью свертками из фольгированной бумаги серого цвета в которых находится наркотическое средство героин (л. д. 162-163).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Гладковой А.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из обвинения Гладковой А.М. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами было установлено, что ноутбук, который был похищен подсудимой, не является предметом первой необходимости и возвращен владельцу.

Судом установлено наличие прямого умысла у Гладковой А.М. на совершение тайного хищения имущества ФИО2 и ФИО3, поскольку подсудимая, осознавала заведомую противоправность своих действий, отсутствие у нее законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желала наступления необходимого результата в виде изъятия принадлежащих потерпевшим материальных ценностей и их обращения в свою пользу.

Изымая имущество ФИО2 и ФИО3, Гладкова А.М. действовала тайно, в отсутствие потерпевших и посторонних лиц, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает.

Совершенные Гладковой А.М. преступления носят оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими ФИО2 и ФИО3 материальными ценностями, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования похищенного.

Суд считает, что стоимость ноутбука должна определяться исходя из выводов заключения товароведческий экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 138-139) в размере 18 050 рублей, манипулятора «мышь», в размере 171 рубль, поскольку экспертом оценка похищенному имуществу дана с учетом его эксплутационного износа на момент совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения не имеется, в то же время потерпевшей ФИО2 не представлено и в материалах уголовного дела не содержится сведений об иной стоимости похищенного ноутбука.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самой подсудимой.

Судом установлено наличие прямого умысла у Гладковой А.М. на совершение преступления, поскольку подсудимая являясь потребителем наркотического средства героин, осознавала заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению находящего в незаконном обороте наркотического средства, и желала наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения наркотическим средством для их личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Поскольку подсудимая реализовала свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, совершенное ей преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия жизни ее семьи.

Гладкова А.М. совершила три преступления небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладковой А.М. согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручные заявления Гладковой А.М. суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания органами следствия была бесспорно установлена причастность подсудимой к совершенным преступлениям.

Вместе с тем, данные заявления, наряду с иными действиями подсудимого направленными на установление фактических обстоятельств совершенного преступления суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Гладковой А.М. своей вины, ее раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у Гладковой А.М. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Гладковой А.М. наказания с применением ст.64 УК РФ либо ее освобождения от наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладковой А.М., судом не установлено и указание на рецидив преступлений суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ предыдущие судимости имелись за преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании в отношении Гладковой А.М.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и условий жизни его семьи, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Гладковой А.М. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку Гладкова А.М. не признана больной наркоманией и не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарный чек, ноутбук марки «НР», модели Paviliong6-2127 sr, манипулятор «мышь», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2; DVD+R диск TDK на 4,7 Gb с записью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; пакет № с наркотическим средством диацетилморфин (героин), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладкову А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

         - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Гладкову А.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гладковой А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанность зарегистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гладковой А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарный чек, ноутбук марки «НР», модели Paviliong6-2127 sr, манипулятор «мышь», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2; DVD+R диск TDK на 4,7 Gb с записью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; пакет № с наркотическим средством диацетилморфин (героин), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья: .

.

.а