К делу №1-136/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г.Новороссийск 03 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Новороссийска - Волковой М.В.,
подсудимого Ровенского В.Ю.,
защитника Шарковой Л.И., представившего удостоверение № иордер №,
при секретаре Переверзевой М.С.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Ровенского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ровенский В.Ю. совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Ровенский В.Ю., находясь у <адрес> у мусорного контейнера обнаружил полимерный флакон, емкостью 10 мл, с надписью «<данные изъяты>», с жидкостью. Достоверно зная, что жидкость находящаяся в флаконе, является наркотическим средством - дезоморфин, кодеин, Ровенский В.Ю. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный флакон с наркотическим средством - дезоморфин, кодеин, массой не менее 0,10 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут возле <адрес> за совершение административного правонарушения Ровенский В.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес> управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят указанный флакон, с жидкостью, которая согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - дезоморфин, кодеин, массой 0,10 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Ровенский В.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Ровенскому В.Ю. разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.
Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказал.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ровенский В.Ю. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. При этом суд квалифицирует действия Ровенского В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал Ровенский В.Ю. на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Ровенского В.Ю. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Ровенского В.Ю. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ровенского В.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Ровенского В.Ю. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств Ровенскому В.Ю. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Ровенского В.Ю. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Ровенского В.Ю., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом также принимается во внимание, что Ровенский В.Ю. не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Процессуальных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ровенского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Ровенскому В.Ю. следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов,
- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Ровенскому В.Ю. - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Копии административного дела в отношении Ровенского В.Ю. хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья О.Н. Перваков