Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2010 от 02.11.2010

К делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года                                                                                                    г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                                                             Губаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Тимашевского района                                                Сербина С.В.,       

подсудимого                     Винокурова Константина Валериевича,

защитника                                                                Коган А.Р. удост. , ордер потерпевшей                                           ФИО1,

при секретаре                                                                                                Гулай О.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Винокурова Константина Валериевича, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Винокуров Константин Валериевич, 29 августа 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения , по <адрес> <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к холодильнику, установленному на территории двора указанного домовладения, где тайно с поверхности холодильника, совершил хищение сотового телефона марки «Самсунг L-700», <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотовой связи МТС, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 С похищенным Винокуров К.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб <данные изъяты>, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый Винокуров К.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Коган А.Р., характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Адвокат Коган А.Р. поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимого Винокурова К.В. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним.

По месту жительства подсудимый Винокуров К.В. характеризуется отрицательно.

На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.            

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания подсудимому в соответствии с законом, то обстоятельство, что ущерб потерпевшей ФИО1 подсудимым Винокуровым К.В. не возмещен, данные, характеризующие личность подсудимого.

           Отягчающих обстоятельств у Винокурова К.В. судом не установлено.

           Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания подсудимому Винокурову К.В., а также конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что достижение цели наказания - исправление Винокурова К.В., возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Винокурову К.В. суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

1-296/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сербин С.В.
Ответчики
Винокуров Константин Валериевич
Другие
Коган А.Р.
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Губарева Анжела Анатольевна
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
02.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2010Передача материалов дела судье
09.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2010Судебное заседание
22.11.2010Судебное заседание
22.11.2010Провозглашение приговора
23.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2010Дело оформлено
28.01.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее