Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4593/2017 ~ М-4100/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года            Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре                            Киселевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 4593/2017 по иску Чернова Сергея Анатольевича к Тарабаеву Владимиру Александровичу о взыскании суммы задолженности,

Установил:

Чернов С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что 26.06.2012г. передал ответчику по расписке 800 000руб. сроком до 31.08.2017г. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с Тарабаева В.А. в пользу истца Чернова С.А. сумму долга (займа) 800 000руб.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Согласно ст.20 ГК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области следует, что Тарабаев В.А. с 18.11.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст.2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Принимая во внимание, что ответчик Тарабаев В.А. на территории Кировского района г.Самара не зарегистрирован, не проживает, имеет регистрацию в Красноярском районе Самарской обл., иных оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для рассмотрения дела в Кировском районном суде г.Самары не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

          На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2- 4593/2017 по иску Чернова Сергея Анатольевича к Тарабаеву Владимиру Александровичу о взыскании суммы задолженности передать в Красноярский районный суд Самарской области по подсудности.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

        Председательствующий:      Т.А. Маликова