Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1252/2018 от 21.08.2018

Дело №5-1252/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 21 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Деева Е.А.,

(400005, г.Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 46)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Недомеркова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ... ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Недомеркова Е.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Недомерков Е.А., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, возле ....Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к жителям дома, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение.

Недомерков Е.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Недомеркова Е.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии Недомеркова Е.А., объяснения свидетеля Чернышова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Недомерков Е.А. в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения Недомерков Е.А. в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Недомеркова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Недомеркову Е.А. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Недомеркова Е.А. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что Недомерков Е.А. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также Недомерков Е.А. в суде пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению административного правонарушения.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Недомеркова Е.А., судья считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Недомеркову Е.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Недомеркова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Е.А. Деева